...
Er zijn geen uitbreidingen voor de 'testprotocollen Veiligheid'.
Alle uitbreidingen hebben betrekking op de 'testprotocollen Zoetwater'. In deze release zijn vier workflows toegevoegd:
- 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S1
- 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S1
- 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S2
- 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S2
...
Voor de uitbreidingen kunnen 3 sporen worden onderscheiden:
- "S0" correspondeert met de 26-jarige basisprognose (reeds uitgevoerd)
- "S1" correspondeert met de "V0 WABES schematisatie" / 100-jarige reeks en toevoegen uitvoerlocaties
- "S2"
...
- correspondeert met een uitbreiding van S1. De volgende drie WABES maatregelen worden hier toegevoegd: "Rode Vaart toevoegen aan model", "Flexibel
...
- Peil IJsselmeer-Markermeer"
...
- en "Capaciteit KWA-15 (stap 1) aanpassen".
...
In deze release zijn vier workflows toegevoegd: CW
- 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S1
- 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S1
- 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S2
- 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S2
In deze release worden alleen de modelschematies LHM en LSMLT uitgebreid met workflows op basis van de 100-jaar WABES-reeks. NB. Voor de andere schematisaties in NWM (NDB, LTM, LTMLT) zal dit in de toekomst gerealiseerd worden.
Daarnaast zijn uitvoerlocaties toegevoegd aan LSMLT model. In totaal zijn er nu resultaten voor 151 WABES-locaties beschikbaar. Dit resulteert in XXX extra uitvoerlocaties. (CW: worden bij S1 de extra locaties van NDB ook al toegevoegd?). NB. De "S0" workflows hebben eigen uitvoerlocaties, die qua aantal en locatie deels kunnen verschillen.
...
Het testprotocol "Configuratie update (groot)" is het meest van toepassing, zie <<link>>. Bij een nieuwe workflow wordt in eerste instantie vergeleken met de modelresultaten van dit model dat buiten het NWM is gedraaid. De resultaten moeten exact overeenkomen, danwel logisch verklaard kunnen. Omdat er een overlap is met de 26-jaar basisprognoses (S0), zal met de S0 resultaten vergeleken worden. << vraag: is de 100-jaar tijdreeks voor de eerste 26 jaar 'identiek' aan de basisprognoses? Nee, de bovenstroomse debieten zijn opnieuw afgeleid en kunnen mogelijk verschillen van de basisprognoses.>> CW: Wat ik begrijp van nienke is de zijn de referentie debieten ook gelijk aan de metingen. Deze zullen dus niet veranderen. Voor de scenario's zijn ze wel verschillend.
In een memo is vastgelegd welke uitgangspunten toegepast zijn voor de generatie van de 100-jaar afvoerreeks <<referentie toevoegen; NB. Het aanmaken van een link werkt niet meer in Wiki?>>
...
- Check of de afvoer in LHM en LSMLT op het eerste rekenpunt in het model overeenkomt met de debieten die aangeleverd zijn voor Monsin enh Lobith. Dit dient getest te worden voor beide workflows.
- Check of de afvoeren bij Hagestein, Tiel en Lith in een bepaald jaar tussen 1981-2006 overeenkomen met de waarden uit de basisprognose. Check dit voor LHM en LSMLT voor het jaar 2003.CW door de verandering in de regen/evaporatie etc zijn deze niet gelijk. Hier moeten we dit op basis van expert judgement bepalen of het goed gaat. Dit moeten we dus nog even doordenken...
- Check of de zeespiegel en andere wijzigingen in getij (welke?) correct zeespiegelstijging correct zijn doorgevoerd.
- Check of de maatregelen doorkomen in het systeem.
...
- (ZW-LHM-P-14 /ZW-LSMLT-P-11) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin
- (ZW-LHM-P-15 /ZW-LSMLT-P-12) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Lobith
- (ZW-LHM-P-16 /ZW-LSMLT-P-13) Plausibiliteitstest zeespiegel(rijzing) voor benedenstroomse waterstanden bij open rand Maasmond (=locatie Hoek van Holland); Voor REF2015 vergelijk met basisprognoses; voor WARM2050 check op + 35 cm.
- (ZW-LHM-P-17 /ZW-LSMLT-P-14) Plausibiliteitstest m.b.t. waterstand en debiet voor een nader te specificeren locatie. Het voorstel is om Hagestein of Tiel te nemen, omdat hiervoor veel kennis/informative informatie beschikbaar is.
Dus acht plausibiliteitstesten toevoegen.
Als technische test: alle locaties uitvoeren naar Excel en die vergelijken met de Excel-file van Carine? NB. Bij de technische testen verandert alleen het aantal Locatie-id's. Andere parameters zoals module instanties en parameter-id's blijven hetzelfde.
...
- Welke locaties bij de bovenstroomse randen Monsin en Lobith gaan we gebruiken om het (invoer)debiet te controleren? Evenzo welke locaties voor de benedenstroomse waterstanden bij de Maasmond? Lobith: N_RT_001
- Eijsden/Monsin: N_MS_001
- Maasmond: N_NDB_1
Testbevindingen (CONCEPT, nog te doen)
...