Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Excerpt Include
ZW-LHM-T-01 Uitvoeren workflow
ZW-LHM-T-01 Uitvoeren workflow
JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
1912ZW-LHM-T-01 geen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd
locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0% 0%
testbevinding: Overleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd
 testbevinding: net als 2003 treintje en daarmee goedgekeurdgeen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd

locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0% 
testbevinding: net als 2003 treintje en daarmee goedgekeurd0%
testbevinding: Overleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd
 
Excerpt Include
ZW-LHM-T-02 Rekentijd
ZW-LHM-T-02 Rekentijd
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
1912ZW-LHM-T-02

door multi core van 14hr naar 4h59m11s  
Testbevinding: Goedgekeurd

door multi core van 14hr naar 4h23m29s 
Testbevinding: Goedgekeurd

 
Excerpt Include
ZW-LHM-R-61 Takdebieten 2003
ZW-LHM-R-61 Takdebieten 2003
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
1912ZW-LHM-R-61

 1% verschil voor Monsin en 1% verschil in
debieten voor Lobith.
Testbevinding: Goedgekeurd

7% verschil voor Monsin en 11% verschil in
debieten voor Lobith. Omdat de verschillen voor een ander scenario
dan REF2017 groter zijn goedgekeurd.
Testbevinding: Goedgekeurd