Page History

door multi core van 14hr naar 5h46m1sgeen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd
locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0%
testbevinding: Met Sibren Loos naar de getallen gekeken. Deze zijn goed bevonden
goedgekeurddoor multi core van 14hr naar 4h55m47sOverleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd

door multi core van 14hr naar 5h46m1s
testbevinding: goedgekeurd

door multi core van 14hr naar 4h55m47s
testbevinding: goedgekeurd

Onderstaande testprotocollen konden niet uitgevoerd worden omdat deze verouderd zijn. Deze testen worden verwijderd en indien nodig vervangen door andere testen.
Voor deze release zijn er wat extra vrij testen (linken!!) gedaan om dit op te vangen

testbevinding: Het verloop van het IJsselmeerpeil is zoals verwacht vor de referentie 2017.
In overleg met Geert Prinsen goedgekeurdhet peil is voorgelegd aan expert (Geert Prinsen). Deze heeft bevestigd dat het verloop is conform de gevraagde implementatie.

testbevinding: Het verloop van het IJsseelmeerpeil is voor het scenario DrukParijs niet als verwacht.
In overleg met Geert Prinsen de test afgekeurdpeil is voorgelegd aan expert (Geert Prinsen). Deze heeft bevestigd dat het verloop is NIET conform de gevraagde implementatie.
De test is voorlopig afgekeurd en teruggelegd bij het aanleverende project

IJsselmeer zie Deze test is verwijderd ivm overlap met de test ZW-LHM-R-44IJsselmeer zie

Deze test is verwijderd ivm overlap met de test ZW-LHM-R-44

testbevinding: Het debiet debietverloop op de Waal komt overeen met het debiet debietverloop gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

testbevinding: Het debiet debietverloop op de Waal komt overeen met het debiet debietverloop gegeven in het testprotocol

goedgekeurd

testbevinding: De debieten debietverlopen van de KWA komem komen overeen met het debiet debietverlopen gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

testbevinding: De debieten debietverlopen van de KWA zijn voor het scenario DrukParijs niet als verwacht. Het debiet is voorgelegd aan de expert (Geert Prinsen). Deze heeft aangegeven dat het gedrag overeenkomstig is met de chlorideconcentraties
In overleg met Geert Prinsen de test afgekeurdgoedgekeurd

testbevinding: De test voldoet aan het testprotocol (debiet samen <9m3/s).
Het verloop is grillig en daarmee niet als verwacht. Er wordt aanbevolen hier nog naar te kijken.

Daarom voorgelegd aan een expert (Geert Prinsen). Deze gaf aan dat

"De dip zit niet in de Roode Vaart, maar in de aanvoer via Oosterhout. Het gewenst debiet verderop op de Mark wordt met vaste verdeelsleutels voor een deel via Roode Vaart voorzien en voor een deel uit Breda/Oosterhout. Voor de Roode Vaart is er geen aanvullende bron en de aanvoer (gegeven het constante gewenste debiet) vrij constant. Voor Breda/Oosterhout zijn er dus 2 bronnen. Blijkbaar is die ene decade wat natter, en komt via de Bovenmark / Breda wat meer water, waardoor Oosterhout minder hoeft te leveren. Vandaar die dip."

testbevinding: De debieten van de Roode Vaart komen overeen met de verwachting voor het scenario.

In overleg met Geert Prinsen goedgekeurd.

testbevinding: De som van de districten komt overeen met het KPAdistrict
goedgekeurd

testbevinding: De som van de districten komt overeen met het KPAdistrict

goedgekeurd