Page History

geen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd
locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0%
testbevinding: Overleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd

geen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd
locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0%
testbevinding: Overleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd

door multi core van 14hr naar 4h 50m 58s
testbevinding: goedgekeurd

door multi core van 14hr naar 4h 42m 47s
testbevinding: goedgekeurd

Onderstaande testprotocollen konden niet uitgevoerd worden omdat deze verouderd zijn. Deze testen worden verwijderd en indien nodig vervangen door andere testen.
Voor deze release zijn er wat extra vrij testen (linken!!) gedaan om dit op te vangen

testbevinding: Het verloop van het IJsselmeerpeil is zoals verwacht vor v0or de referentie 2017.
In overleg met de expert (Geert Prinsen) goedgekeurd

testbevinding: Het Bij het verloop van het IJsseelmeerpeil IJsselmeerpeil is voor het scenario DrukParijs niet als verwachteen klein verschil te zien.
In overleg met de expert (Geert Prinsen) de test afgekeurdgoedgekeurd

IJsselmeer zie ZW-LHM-R-44

test niet uitgevoerd

test niet uitgevoerdIJsselmeer zie ZW-LHM-R-44

testbevinding: Het debietverloop op de Waal komt overeen met het debietverloop gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

testbevinding: Het debietverloop op de Waal komt overeen met het debietverloop gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

testbevinding: De debieten van de KWA komem overeen met het debiet gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

testbevinding: De debieten van de KWA zijn voor het scenario DrukParijs niet als verwacht.In overleg met Geert Prinsen de test afgekeurdkomem overeen met het debiet gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

testbevinding: De test voldoet aan het testprotocol (gezamelijk debiet <9m3/s).
Het verloop is grillig en daarmee niet als verwacht. Daarom voorgelegd aan een expert (Geert Prinsen). Deze gaf aan dat

"De dip zit niet in de Roode Vaart, maar in de aanvoer via Oosterhout. Het gewenst debiet verderop op de Mark wordt met vaste verdeelsleutels voor een deel via Roode Vaart voorzien en voor een deel uit Breda/Oosterhout. Voor de Roode Vaart is er geen aanvullende bron en de aanvoer (gegeven het constante gewenste debiet) vrij constant. Voor Breda/Oosterhout zijn er dus 2 bronnen. Blijkbaar is die ene decade wat natter, en komt via de Bovenmark / Breda wat meer water, waardoor Oosterhout minder hoeft te leveren. Vandaar die dip."

testbevinding: De test voldoet aan het testprotocol (gezamelijk debiet <9m3/s).
Het verloop is grillig en daarmee niet als verwacht. Daarom voorgelegd aan een expert (Geert Prinsen). Deze gaf aan dat

"De dip zit niet in de Roode Vaart, maar in de aanvoer via Oosterhout. Het gewenst debiet verderop op de Mark wordt met vaste verdeelsleutels voor een deel via Roode Vaart voorzien en voor een deel uit Breda/Oosterhout. Voor de Roode Vaart is er geen aanvullende bron en de aanvoer (gegeven het constante gewenste debiet) vrij constant. Voor Breda/Oosterhout zijn er dus 2 bronnen. Blijkbaar is die ene decade wat natter, en komt via de Bovenmark / Breda wat meer water, waardoor Oosterhout minder hoeft te leveren. Vandaar die dip."

testbevinding: De som van de districten komt overeen met het KPAdistrict
goedgekeurd

testbevinding: De som van de districten komt overeen met het KPAdistrict
goedgekeurd