Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Binnen NWM 2.2.1.0 zijn de volgende vier scenario's toegevoegd:

  • Rust 21002085
  • Warm 21002085
  • Druk 21002085
  • Stoom 21002085

Het doel van de berekeningen voor het zichtjaar 2100 is om inzicht te krijgen in hydrologische en economische effecten van klimaatverandering op zoetwatervoorziening in zichtjaar 21002085. Hiervoor worden de Deltascenario’s 2017 doorgetrokken naar het jaar 21002085. Omdat er geen socio-economische scenario’s voor het zichtjaar 2100 2085 beschikbaar zijn is ervoor gekozen om de socio-economische ontwikkeling van de scenario's voor het zichtjaar 2050 over te nemen. Zodoende zijn alleen de randvoorwaarden als gevolg van de klimaatscenario’s voor 2100 2085 aangepast .

FAT-testen

Hieronder staat de lijst van testen opgesomd die tijdens de FAT zijn uitgevoerd, en is een overzicht gegeven van de aanvullende JIRA-issues die in deze release zijn meegenomen en (waar van toepassing ook) onderdeel zijn van de FAT.

...

 Testen

Model
schematisatie

Beschrijving test

Rust
2100

1972
1973

Warm
2100

1972
1973

Druk
2100

1972

1973

Stoom
2100

1972
1973

OpmerkingenScreenshot
beschikbaar
(zie Tabel TR.05)
FAT 2.2.1.0
Test 1.1
LHM-Z0Uitvoeren workflow(tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t. 
 LSMLT-Z0Uitvoeren workflow(tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t. 
 NDBUitvoeren workflow(tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t. 
 LHMUitvoeren workflow(tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t. 
 LSMLTUitvoeren workflow (tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t. 
 LTMLTUitvoeren workflow(tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t. 

FAT 2.2.1.0
Test 1.2

LHM-Z0

Technische controleren modeluitvoer

(tick)(tick)(tick)(tick)

geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 4822, parameters: 82, model instanties: 6

Workflow ZW_LHM_D2085BP18Z0 completed in 7h 37m 43s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_R2085BP18Z0 completed in 7h 38m 36s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_S2085BP18Z0 completed in 7h 52m 51s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_W2085BP18Z0 completed in 8h 4m 38s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_D2085BP18Z0 completed in 8h 26m 55s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_R2085BP18Z0 completed in 8h 18m 17s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_S2085BP18Z0 completed in 9h 9m 15s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_W2085BP18Z0 completed in 9h 20m 43s (1973) o.b.v. 4 cores

 
 LSMLT-Z0Technische controleren modeluitvoer(tick)(tick)(tick)(tick)

geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 1794, parameters: 21, model instanties: 6
Workflow ZW_LSMLT_D2085BP18Z0 completed in 3h 6m 30s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_R2085BP18Z0 completed in 2h 44m 9s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_S2085BP18Z0 completed in 3h 59m 8s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_W2085BP18Z0 completed in 4h 3m 58s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_D2085BP18Z0 completed in 3h 29m 19s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_R2085BP18Z0 completed in 2h 52m 30s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_S2085BP18Z0 completed in 5h 0m 58s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_W2085BP18Z0 completed in 5h 11m 32s (1973) o.b.v. 4 cores

 
 NDBTechnische controleren modeluitvoer(tick)(tick)(tick)(tick)geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 78, parameters: 2, Model instanties: 3
Workflow ZW_NDB_D2085BP18 completed in 1h 33m 50s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_NDB_R2085BP18 completed in 1h 32m 12s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_NDB_S2085BP18 completed in 0h 53m 8s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_NDB_W2085BP18 completed in 0h 53m 50s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_NDB_D2085BP18 completed in 1h 29m 23s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_NDB_R2085BP18 completed in 1h 29m 8s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_NDB_S2085BP18 completed in 0h 55m 43s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_NDB_W2085BP18 completed in 0h 57m 26s (1973) o.b.v. 4 cores
 
 LHMTechnische controleren modeluitvoer(tick)(tick)(tick)(tick)geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 4822, parameters: 82, model instanties: 6

Workflow ZW_LHM_D2085BP18 completed in 7h 42m 40s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_R2085BP18 completed in 8h 1m 0s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_S2085BP18 completed in 8h 26m 25s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_W2085BP18 completed in 7h 37m 2s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_D2085BP18 completed in 8h 6m 17s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_R2085BP18 completed in 8h 23m 32s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_S2085BP18 completed in 9h 47m 37s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_W2085BP18 completed in 8h 48m 31s (1973) o.b.v. 4 core
 
 

LSMLT

Technische controleren modeluitvoer

(tick)(tick)

(tick)

(tick)

geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 1794, parameters: 21, model instanties: 6
Workflow ZW_LSMLT_D2085BP18 completed in 3h 28m 32s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_R2085BP18 completed in 3h 15m 1s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_S2085BP18 completed in 4h 2m 35s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_W2085BP18 completed in 3h 24m 53s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_D2085BP18 completed in 3h 37m 46s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_R2085BP18 completed in 3h 33m 16s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_S2085BP18 completed in 4h 36m 32s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LSMLT_W2085BP18 completed in 4h 46m 47s (1973) o.b.v. 4 core

 
 

LTMLT

Technische controleren modeluitvoer

(tick)(tick)

(tick)

(tick)

geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 407, parameters: 11, model instanties: 15
Workflow ZW_LTMLT_D2085BP18 completed in 0h 47m 33s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LTMLT_R2085BP18 completed in 0h 51m 17s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LTMLT_S2085BP18 completed in 0h 45m 24s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LTMLT_W2085BP18 completed in 0h 44m 51s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LTMLT_D2085BP18 completed in 0h 48m 34s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LTMLT_R2085BP18 completed in 0h 52m 43s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LTMLT_S2085BP18 completed in 0h 45m 17s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LTMLT_W2085BP18 completed in 0h 46m 28s (1973) o.b.v. 4 core

 
FAT 2.2.1.0
Test 1.3
LHM-Z0Check randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)

Verloop peilen en debieten van de 2085-scenario's bij jaarovergang 1971-1972 plausibel.

 
 LSMLTCheck randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)Verloop afvoeren van de warmstate (2050 scenario's) naar de 2085 scenario's 1971-1972 plausibel. 
 NDBCheck randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)Verloop chlorideconcentraties tussen warmstate en 2085 runs bij overgang 1971-1972 plausibel. 
 LHMCheck randvoorwaarden modelstates (tick)(tick)(tick)(tick)Verloop peilen en debieten van de 2085-scenario's bij jaarovergang 1971-1972 plausibel. Ook verloop grondwaterstanden bij jaarovergang 1971-1972 is plausibel (zie screenshot).(tick)
  LSMLTCheck randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)

Verloop afvoeren van de warmstate (2050 scenario's) naar de 2085 scenario's 1971-1972 plausibel.

 
  LTMLTCheck randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)Verloop temperaturen 1971-1972 van de warmstate scenario's naar de 2085 scenario's plausibel. 
FAT 2.2.1.0
Test 1.4
LHM-Z0Controleren afvoeren Lobith en Monsin(tick)(tick)(tick)(tick)

Afvoeren Druk2085 en Rust2085 bij Lobith (DM tak 6001) zijn gelijk. Afvoer Warm2085 en Stoom2085
bij Lobith (DM tak 6001) zijn gelijk en verschillen met Druk2085/Rust2085.
Afvoer voor Warm2085/Stoom2085 zijn lager in de zomer. Dit is een plausibel verschil.
Afvoeren voor Warm2085 zijn in de zomer 1972 ook lager dan Warm2050. Dit klopt met de modelinvoer.

 
 LHMControleren afvoeren Lobith en Monsin(tick)(tick)(tick)(tick)Resultaten van LHM-Z0 en LHM voor de afvoeren bij Lobith zijn gelijk. 
FAT 2.2.1.0
Test 1.5
LHM/LSMMeteo(tick)(tick)(tick)(tick)

LHM: Netto neerslag op DM (knoop 6057) geeft een kleinere netto neerslag voor Stoom/Warm2085 in vergelijking met Druk/Rust2085. Dit is consistent met de klimaatscenario's.

De netto neerslag Warm2050 is groter (=meer neerslag of minder verdamping) dan voor het zichtjaar 2050. Dit is consistent met de klimaatscenario's.

 

FAT 2.2.1.0
Test 1.6

LHM-Z0 en LHMControleren socio-economische invoer(tick)(tick)(tick)(tick)

Zip files van het zelfde scenario voor het zichtjaar 2050 en 2085 is gelijk. Dit is conform de uitgangspunten.

Inhoud zipfile komt vrijwel geheel overeen met de 'tmp' file. Twee bestanden wijken af: uslsw.dik en uslswdem.dik. Deze afwijking is te verklaren omdat deze bestanden door de MOZARTIN preprocessor worden aangepast.

 

FAT 2.2.1.0
Test 1.7

LHM-Z0 en LHMControleren HWS peilen (tick) (tick) (tick) (tick)

-> grondwaterstands effecten rond de Rijn en Maas

-> invoer vergelijking met zip file

 
FAT 2.2.1.0
Test 1.8
LHMZeespiegelstijging(tick)(tick)(tick)(tick)

In de westerschelde is een grondwaterstandsstijging te zien conform de hogere rivierpeilen in de RIV hoofdwatersystemen. Verder stijgen de grondwaterstanden in laag 2 aan de Friese kust, veroorzaakt door de zeespiegelstijging meegenomen in de GHB.

 
 LSMLTZeespiegelstijging(tick)(tick)(tick)(tick)Waterpeil vergeleken tussen de twee runs voor LSMLT punt LSMLT_nod_R_NDB_14_3. 
Er is een vast verschil tussen de berekende waterpeilen zichtbaar. De verschillen in berekende waterpeilen komen overeen met de verschillen in zeespiegelstijging van de verschillende scenario's.
 
FAT 2.2.1.0 
Test 2.1
LHM-Z0 en LHMCheck grondwaterstanden (tick) (tick) (tick) (tick)Gekeken naar de grondwaterstanden van de 2085 scenario's ten opzichte van de 2050 scenario's. Grondwaterstanden zijn lastig direct te vergelijken, omdat klimaatverandering niet in ieder jaar zorgt voor dezelfde veranderingen in neerslag, verdamping en peilen. Veranderingen in grondwaterstanden tussen de 2085 en 2050 scenario's zijn voor zover bepaald kan worden plausibel.  
FAT 2.2.1.0
Test 2.2
LHM-Z0 en LHMPeilverloop IJsselmeer(tick)(tick)(tick)(tick)

Er is een klein verschil in het peilverloop tijden de overgang van winter naar zomer peil aanwezig voor het jaar 1972 tussen de scenario's Druk/Rust2085 in vergelijking met Warm/Stoom2085 (zie screenshot). Dit wordt waarschijnlijk veroorzaakt door hogere watervraag en lagere afvoeren in het Warm/Stoom scenario waardoor de peilopzet langzamer gaat. Hetzelfde beeld is te zien bij de vergelijking van de verschillende 2050 scenario's. Hierom lijkt dit verschil plausibel.

Geen aandachtspunten voor het jaar 1973.

(tick)
FAT 2.2.1.0
Test 2.3
LHMOntwikkeling watervraag(tick)(tick)(tick)(tick)

Gekeken naar ontwikkeling van de watervraag voor landbouw voor de 5 regio's. Gekeken naar de resultaten op de productieomgeving voor het zichtjaar 2050, en naar de testomgeving voor het zichtjaar 2085.

Voor de scenario's Druk en Rust zijn er weinig verschillen voor de watervraag tussen het zichtjaar 2050 en 2085. Aangezien de socio-economische ontwikkelingen gelijk zijn voor de zichtjaren worden verschillen alleen veroorzaakt door klimaatverschillen tussen de zichtjaren. het klimaatscenario GL verschilt weinig voor de twee zichtjaren (http://www.klimaatscenarios.nl/images/Brochure_KNMI14_NL.pdf). De watervraag verschillen tussen de twee zichtjaren is plausibel.

Voor de scenario's Warm en Stoom is de watervraag en allocatie voor het zichtjaar 2085 iets groter dan voor het zichtjaar 2050. Op basis van de extra verdamping voor het zichtjaar 2085 (+20% t.o.v. 2050) waren grotere verschillen verwacht. Hierom extra controle uitgevoerd op de neerslag en verdamping van Mozart. De toename van de verdamping MOZART tussen referentie en Warm2050 is ook maar een deel van de toename zoals gerapporteerd in de KNMI'14 tabel. Een voorbeeld: extra piek verdampingsvraag 1973 tussen referentie en Warm 2050 = +8%, in de KNMI rapportage staat een toename van de potentiële verdamping van +30%. De extra verdamping tussen Warm2050 en Warm2085 = +4% bij een extra potentiele verdamping volgens KNMI rapportage van +20%. De relatieve toename laat voor de verschillende zichtjaren een vergelijkbaar beeld zien. Hierom zijn de resultaten van 2085 plausibel.

 

...

TestenScreenshot
FAT 2.2.1.0 Test 1.1geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.2 geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.3
FAT 2.2.1.0 Test 1.4 geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.5 geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.6 geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.7 geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.7 geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 2.1 geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 2.2

FAT 2.2.1.0 Test 2.3 geen screenshot aanwezig
NWM-1060
NWM-1018

 

Herstelde issues tijdens testfase

...