Versions Compared

Old Version 13

changes.mady.by.user Sibren Loos

Saved on

compared with

New Version 14

changes.mady.by.user Sibren Loos

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Testen

Screenshot

FAT 2.4.2.0 Test 1.1


FAT 2.4.2.0 Test 1.3

FAT 2.4.2.0 Test 1.4


FAT 2.4.2.0 Test 1.5

Chloride reeksen verschillen niet of nauwelijks indien watertemperatuur module mee draait:

FAT 2.4.2.0 Test 1.6

De temperaturen uit het bakjesmodel zien er plausibel uit:

De zomertemperatuur in heel het LSM3 netwerk ziet er realistisch uit:

De watertemperatuur (en chlorideconcentratie) in de 1e Petroleumhaven (zonder warmtelozing) ziet er plausibel uit:

Een enkele locatie toont nog een afwijkend patroon, dit zijn alleen zeer lokale rekenpunten, en de resultaten van de hoofdwateren niet beinvloeden:
1 rekenpunt in de Zuidplas:

Zijtak van de Maas toont een constante temperatuur van 12 graden:

Een vaart langs de IJssel (constant 0.6 graden):


FAT 2.4.3.0 Test 1.7

De watertemperatuur in het IJsselmeer heeft ook een realistisch verloop:

FAT 2.4.3.0 Test 1.8

LHM:
De vraag voor doorspoeling is met een lagere zeespiegelstijging in scenario Stoom2100 (van 1.24m (rode lijn) naar 0.82m (blauwe lijn)) afgenomen met ~25%. Dat is plausibel.

 

Voor scenario RustParijs2050 zien we een soortgelijke verandering, waarbij de zeespiegelstijging van 0.16m (rode lijn) naar 0.24m (blauwe lijn)) is gewijzigd en de doorspoelingsvraag is toegenomen. Dat is ook plausibel.

LSM3:
De waterstanden verandering komen goed door (links oude instelling 1.24m ZSS, rechts nieuwe instelling 0.82m). Het verschil van 42cm zien we terug in het invoerbestand van LSM3:

En voor RustParijs2050 zien we de verwachte 8cm verschil (toename in rechter bestand) terug:
Image Added

De instellingen bij de waterwerken zijn ook doorgevoerd, hieronder voorbeeld voor AmsterdamRijnkanaal (Stoom2100):


Overige testbevindingen

  • Tijdens het testen is ook gekeken naar dispersiewaarden berekend met LSM3 (i.v.m. issue NWM-1169). De dispersiegetallen in de uitvoer kunnen lokaal (niet in het RMM-gebied) extreem grote waarden vertonen (NWM-1251). Dit hoeft geen impact op de berekeningen te hebben als de concentratiegradienten klein zijn. De modeluitkomsten van de andere variabelen (Afvoer, Waterdiepte, Chloride, Watertemperatuur) zien er plausibel uit. Bovendien zien we vergelijkbare dispersiewaarden bij het gebruik van een oudere Sobek versie (3.7.25). Wel dient onderzocht te worden wat de oorzaak is van deze hoge dispersiewaarden.