Page History

pagina is nog in ontwikkeling

Achtergrond

Na het opstellen van de beoordelingsrapportage van de Keersluis Maassluis, waaruit bleek dat de keersluis op betrouwbaarheid sluiten (BS) niet aan de norm voldeed, is direct de stap gezet naar de ingangstoets. In dit proces is de trajectaanpak dus overgeslagen. Dit is onder andere gedaan omdat de afstand tot de norm op het faalmechanisme betrouwbaarheid sluiten leek te worden veroorzaakt door problemen in de te volgen systematiek (scoretabellen/geringe faalkansruimte). Daarnaast behandelt de ingangstoets de dringende vraag vanuit het waterschap: 'Kunnen we het kunstwerk weer aan de norm laten voldoen met behulp van extra kennis en onderzoek?' Het volgen van de trajectaanpak is bovendien niet verplicht en was bij de Keersluis Maassluis minder relevant, omdat het een puntconstructie betreft.

De keersluis Maassluis hoefde niet aangemeld te worden voor de ingangstoets omdat het dijktraject zou voldoen aan de gestelde eisen zodra de afstand tot de norm van het dijktraject op het gebied van zettingsvloeiing wordt opgelost. Hierdoor zou het huidige oordeel voor het kunstwerk, waarin het op betrouwbaarheid sluiting niet aan de norm voldoet, niet verbeterd hoeven te worden. Toch is ervoor gekozen om het kunstwerk aan te melden voor de ingangstoets, omdat het projectteam het dijktraject niet wilde goedkeuren zolang het kunstwerk binnen dit dijktraject niet voldoet. Daarom hebben ze in overleg met de Assetmanagementafdeling besloten om de keersluis Maassluis toch aan te melden voor de ingangstoets. Hierbij werd hulp ingeschakeld van het adviesteam dijkontwerp, bestaande uit Bob de Bree en Rob Delhez, waarbij er advies met status werd gegeven. Portfoliomanagement: gezette stappen