Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

Table of Contents

Inleiding

Deze rapportage beschrijft de wijzigingen binnen NWM release 2.2.1.0 en de testbevindingen van de FAT (Functionele AcceptatieTest). Een nieuwe release van de NWM-applicatie doorloopt de stappen van het OTAP-proces (Ontwikkeling, Test, Acceptatie en Productie). Deze stappen bestaan op hoofdlijnen uit:

  1. Controle invoer: check op volledigheid en consistentie bij uitlevering van nieuwe datasets
  2. Functionele acceptatietesten (FAT) bij oplevering: check op functionaliteit en plausibiliteit aan de hand van standaard testprotocollen
  3. Testen bij installatie: controle op installatie (doorlopen workflows op alle rekenservers)
  4. Gebruikers acceptatietesten: controle voor start berekeningen check op de workflow technisch en zijn resultaten plausibiliteit
  5. Vinger-aan-de-pols tijdens berekeningen: monitoring en controles op steekproef tijdens het rekenproces (doel vroegtijdig signaleren van hickups en resultaten o.b.v. expert judgement i.s.m. project)
  6. Controle van de uitkomsten: technische toets op volledigheid (datavalidatie)

Op basis van de FAT wordt door Rijkswaterstaat-WVL besloten om wel/niet over te gaan tot installatie van de applicatie op de acceptatieomgeving waar Rijkswaterstaat de GAT (Gebruikers AcceptatieTest) uitvoert. De GAT focust zich binnen deze release niet op het herhalen van de FAT-testen, maar op het vaststellen of de berekeningen op de productieomgeving bij SSC Campus exact hetzelfde uitkomsten opleveren als op de Testomgeving waar de FAT wordt uitgevoerd; om die reden bevat de FAT ook een aantal acties gericht op het produceren van voor GAT-vergelijking bedoelde exportbestanden. Omwille van het beperken van de totale looptijd van de berekeningen wordt de omgeving voor zowel de GAT alsook voor de scenario-berekeningen gelijktijdig vrijgegeven; na goedkeuring van de GAT lopen de scenario-berekeningen door, bij afkeuring van de GAT zullen de scenario-berekeningen mogelijk worden gepauzeerd of herstart.

Release 2.2.1.0: aangebrachte wijzigingen t.o.v. release 2.2.0.0

Binnen NWM 2.2.1.0 zijn de volgende vier scenario's toegevoegd:

  • Rust 21002085
  • Warm 21002085
  • Druk 21002085
  • Stoom 21002085

Het doel van de berekeningen voor het zichtjaar 2100 is om inzicht te krijgen in hydrologische en economische effecten van klimaatverandering op zoetwatervoorziening in zichtjaar 21002085. Hiervoor worden de Deltascenario’s 2017 doorgetrokken naar het jaar 21002085. Omdat er geen socio-economische scenario’s voor het zichtjaar 2100 2085 beschikbaar zijn is ervoor gekozen om de socio-economische ontwikkeling van de scenario's voor het zichtjaar 2050 over te nemen. Zodoende zijn alleen de randvoorwaarden als gevolg van de klimaatscenario’s voor 2100 2085 aangepast .

FAT-testen

Hieronder staat de lijst van testen opgesomd die tijdens de FAT zijn uitgevoerd, en is een overzicht gegeven van de aanvullende JIRA-issues die in deze release zijn meegenomen en (waar van toepassing ook) onderdeel zijn van de FAT.

Invoer

FAT 2.2.01.0 Test 1.1: Modelrun uitvoeren voor het jaar de jaren 1972 en 1973 . Voor Parijs-GL, en Parijs-WHvoor Rust2100, Warm2100, Druk2100 en Stoom2100. (De resultaten worden in een aantal van onderstaande tests vergeleken met de resultaten van eerdere gedraaide BP18 scenario's  Referentie en Druk2050 zoals beschikop s Rust-2050, Warm-2050, Druk-2050 en Stoom-2050, zoals beschikbaar op de Productieomgeving)

FAT 2.2.01.0 Test 1.2: Controleren of alle modellen gedraaid zijn.

FAT 2.2.01.0 Test 1.3a3: Controleren warm-state files van de verschillende runs, dit aan  aan de hand van een vergelijking van grondwaterstanden uit DrukParijs2050 de 4 scenario’s 2050 op 1 januari 1972.

FAT 2.2.0.0 Test 1.3b: Controleren NDB randvoorwaarden voor Parijs-GL (NDB randvoorwaarden van scenario Druk2050 gebruikt), en Parijs-WH (NDB randvoorwaarden van scenario Stoom2050 gebruikt).FAT 2.2.0.0 Test 1.4: Controleren afvoeren bij Lobith en Monsin. Parijs-GL moet overeen komen met Andere afvoeren dan de 2050 scenario’s. De scenario’s Druk en Rust , Parijs-WH moeten overeen komen met Stoom en Warmmoeten zelfde afvoer hebben. Dit geldt ook voor de scenario’s Warm en Stoom.

FAT 2.2.01.0 Test 1.5: Controleren meteo. Parijs-GL moet overeen komen met KNMI’14GL data, Parijs-WH dient overeen te komen met KNMI’14 WHAndere meteo dan de 2050 scenario’s. De scenario’s Druk en Rust moeten zelfde meteo hebben. Dit geldt ook voor de scenario’s Warm en Stoom.

FAT 2.2.1.FAT 2.2.0.0 Test 1.6: Controleren zeespiegelstijging in de modellentrein (in alle modellen behalve LTM, want die neemt randvoorwaarden uit LSM overof de juiste socio-economische zips zijn gekoppeld (vergelijking zip files met de modelinvoer).

FAT 2.2.01.0 Test 1.7: Controle van ini file (extra systeem OWD moet aanwezig zijnControleren of de HWS peilen per scenario goed zijn meegekomen.

FAT 2.2.1.0 Test 1.8: Controleren zeespiegelstijging in de modellentrein (in alle modellen behalve LTM, want die neemt randvoorwaarden uit LSM over).

Uitvoer

FAT 2.2.01.0 Test 2.1: Verhoogde grondwaterstanden t.o.v. referentie in gebieden waar OWD in het model is geïmplementeerd (voor kaart zie randvoorwaarden memo). Verschillen grondwaterstanden Druk en Parijs-GL in overige gebieden conform modelaanpassingen.Grondwaterstanden 2100 geven versterkte trend ten opzichte van de 2050 scenario’s (voor goede vergelijking moet ook 2003 als testsom voor de 2050 scenario’s beschikbaar zijn.

FAT 2.2.01.0 Test 2.2: Extra watervraag (watervraag peilbeheer) aan het hoofdwatersysteem voor gebieden met OWD (West Nederland, Rivierengebied, Noord Holland en Friesland)Peilverloop 2100, groter buffergebruik IJsselmeer voor zichtjaar 2100 scenario’s.

FAT 2.2.01.0 Test 2.3:  Peilverloop IJsselmeer (extra peiluitzakking in Parijs-GL scenario t.o.v. Referentie, Parijs-WH zakt nog verder uit dan Parijs-GL)effect zichtjaar 2085 (klimaat) ipv zichtjaar 2050 (klimaat) op de uitkomsten.

 

Meegenomen JIRA-issues

Tabel TR.01: Issues die in deze release zijn meegenomen

Issuenummer

Issue beschrijving

Controle

NWM-1067

Update Batchmaker.exe with option to select coldstateId and added workflows

Check of nieuwe versie Batchmaker beschikbaar is.

NWM-1064

Wabeslocaties niet goed gekoppeld aan LSM_light model-id's

In de netcdf-bestanden de aanwezigheid van de nieuwe
zw_wabes_lsmlt*.nc id’s (sobek id’s in station_names) vaststellen.

NWM-1060

LHM Import: DMKnoopDistrict.nc tbv export WABES is incorrect

Geen onderdeel van de FAT

NWM-1058

NDB export verwijderen uit huidige LHM export voor zonder zout runs

Nieuwe NDB export in FEWS-GUI beschikbaar,
vaststellen dat in LHM export geen ZW_chloride*.nc meer voorkomen.

NWM-1056

NWM BP18 Prod: LTM-light - Debieten en lozingscapaciteit vertonen merkwaardige jaarovergangen.

Check of LTM-light afvoer op 1 januari (1973) niet meer 0 is.

1070

Uitbreiding NWM BP18 met 4 scenario's (4 x zichtjaar 2100)

Zie overige FAT-testen Tabel TR.03

NWM-1060

 LHM Import:DMKnoopDistrict.nc tbv export WABES is incorrect

Check of DM_ 6032_MZ_ is beschikbaar voor 6 locaties ipv 4, o.a. locatie-id 'DM_ 6032_MZ_ 281_type_E' voor Parameter-id 'ZW_DMMzdischarge'

NWM-1018

DM import/export mist uitvoer

Check1: ZW_DMVraag_onttrekkingen_DIW en ZW_DMTekort_Schut-lekverlies_knp ook beschikbaar in database voor
Twenthekanalen (nhi3-nodes.dbf => DMKnoop_v30_1100)

Check2: ZW_LHM_DM_Knopen_Variabelpeil_$suffix$$salt$.nc is nu als extra export bestand beschikbaar in het archief voor LHM export

NWM-1047

NWM BP18 Prod: signalering missings in meteo OpenDap

Test LHM-workflow voor 2018 (buiten periode 1910-2015 waarvoor meteo wel klaar staat).


Overzicht van de resultaten van het pakket aan FAT-testen


Tabel TR.02: Legenda

Icoon / BeschrijvingBetekenis
(tick)succesvol 
(error)niet succesvol
niet uitgevoerdde reden hiervoor staat beschreven in veld opmerkingen
n.v.t.test niet uitgevoerd omdat dit niet nodig is, test voor enkel jaar (startjaar) afdoende. 
nog niet uitgevoerd

 

In onderstaande tabellen worden de uitgevoerde testen weergegeven. Bovenstaande legenda geeft verdere uitleg over de gebruikte icoontjes/afkortingen in de tabellen. 

 

Tabel TR.03: Testen voor de jaren 1972 en 1973 voor twee Deltascenario's DrukParijs-WH en DrukParijs-WH

 Testen

Model
schematisatie

Beschrijving test

RustDruk
Parijs-GL2100

1972
1973

Warm
Druk2100

1972Parijs-GL
1973

Druk
Parijs-WH2100

1972

1973

Stoom
Druk2100

1972Parijs-WH
1973

OpmerkingenScreenshot
beschikbaar
(zie Tabel TR.05)
FAT 2.2.01.0
Test 1.1
LHM-Z0Uitvoeren workflow (tick) (tick) (tick) (tick)n.v.t.  
 LSMLT-Z0Uitvoeren workflow (tick) (tick) (tick) (tick)n.v.t.  
 LTMLTNDBUitvoeren workflow (tick) (tick) (tick)   

FAT 2.2.0.0
Test 1.2

LHM

Technische controleren modeluitvoer

 

 

 

 (tick)n.v.t. 
 LHMUitvoeren workflow(tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t.  
 LSMLT

Technische controleren modeluitvoer

  

 

 Uitvoeren workflow (tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t.  
 LTMLT

Technische controleren modeluitvoer

  

 

 Uitvoeren workflow(tick)(tick)(tick)(tick)n.v.t.  

FAT 2.2.

0

1.0
Test 1.

3a

2

LHM

Check randvoorwaarden modelstates
(warm 1972-01-01)
    

 

 
  LSMLTCheck randvoorwaarden modelstates
(warm 1972-01-01)
    

 

 
  LTMLTCheck randvoorwaarden modelstates
(warm 1972-01-01)
      

FAT 2.2.0.0
Test 1.3b

 LHMCheck randvoorwaarden invoer
afkomstig van NDB
      
FAT 2.2.0.0
Test 1.4
LHMControleren afvoeren Lobith en Monsin    

 

 
FAT 2.2.0.0
Test 1.5
LHM/LSTMMeteo      
FAT 2.2.0.0
Test 1.6
LHMZeespiegelstijging      
 LSMLTZeespiegelstijging      
FAT 2.2.0.0
Test 1.7
LHMControle van ini file    

 

 
FAT 2.2.0.0
Test 2.1
LHMGrondwaterstand als gevolg van onderwaterdrainage    

 

 
FAT 2.2.0.0
Test 2.2
LHMWatervraag regio    

 

 
FAT 2.2.0.0
Test 2.3
LHMPeilverloop IJsselmeer      

* Er treedt alleen de volgende warning op die geen impact heeft op de workflow/uitgevoerde berekeningen (en mogelijk op de Productie-omgeving niet op zal treden, zie ook NWM-865): 
Config.Warn: Module "compact cache files" should run daily on every FFS (including FSS05). Please schedule a workflow that includes this module on an every FSS

Tabel TR.04: Testen voor meegenomen JIRA-issues

Issuenummer

Model
schematisatie

Beschrijving test

ResultaatOpmerkingenScreenshot
beschikbaar
(zie Tabel TR.05)

NWM-1067

n.v.t.

Check of nieuwe versie Batchmaker beschikbaar is.

(tick)

Resultaat nieuwe batchmaker is succesvol gebruikt bij starten workflow
Check beschikbaarheid moet op Productieomgeving plaatsvinden,
daar moet de versie met optie ColdstateId (zie screenshot) zichtbaar zijn

(tick)

NWM-1064

LSMLT export

In de netcdf-bestanden de aanwezigheid van de nieuwe zw_wabes_lsmlt*.nc id’s
(sobek id’s in station_names) vaststellen.

(tick)Eén van de gewijzigde locaties is:
locatie WABES_julianakanaal (R_MS_006_28 = nieuwe ID, R_MS_006_1 = oude ID)
Deze is in de nieuwe NC export terug te vinden onder station_names (nr 88)
 

NWM-1060

 

ZW_DM_KnoopDistrict_*.nc toont gecorrigeerde waarden voor een sluitende waterbalans

niet uitgevoerdGeen onderdeel van de FAT; aangedragen wijziging is technisch correct doorgevoerd
Resultaat wordt binnen WABES op later tijdstip a.d.h.v. waterbalans gecheckt
 

NWM-1058

 

Nieuwe NDB export in FEWS-GUI beschikbaar, vaststellen dat in LHM export
geen ZW_chloride*.nc meer voorkomen.

(tick)Nieuwe NDB export beschikbaar in Topology panel, in batchmaker en exporteert
NetCDF met NDB resultaten succesvol
Aangepaste LHM export bevat geen ZW*Chloride*.nc bestanden meer
(tick)

NWM-1056

LTMLT

Check of LTM-light afvoer op 1 januari (1973) niet meer 0 is.

(tick)Debiettijdreeks toont geen waarde nul bij jaarovergang, zie screenshot(tick)

NWM-1047

LHM / LSMLT
(import meteo)

Test LHM-workflow voor 2018 (buiten periode 1910-2015 waarvoor meteo wel
klaar staat).

(tick)

Als er onvoldoende tijdstappen (minder dan de benodigde 365 dagen) terugkomen
van de OpenDAP import (neerslag, verdamping) verschijnt onderstaande ERROR
melding en zal het model niet starten met rekenen:

ERROR
13-02-2019 17:24:41
ZW_LHM_DPWH2050BP18Z0
Timeseries.Check
Not enough values available for timeseries KNMI P.m (mm) day
ZW_ImportMeteo_DPWH2050BP18Z0, KNMI

 
 LTMLT
(import meteo)
Test LTMLT-workflow voor 2018 (buiten periode 1910-2015 waarvoor meteo wel
klaar staat).
(tick)

Als er onvoldoende tijdstappen (minder dan de benodigde 365 dagen)
terugkomen van de OpenDAP import (temperatuur, straling) verschijnt
onderstaande ERROR melding en zal het model niet starten met rekenen:

 ERROR
13-02-2019 17:20:32
ZW_LTMLT_DPGL2050BP18
Timeseries.Check
Not enough values available for timeseries KNMI T.m (oC) day
ZW_LTM_ImportMeteo_OPENDAP_DPGL2050BP18, KNMI

 

Tabel TR.05: Beschikbare screenshots behorende bij de uitgevoerde testen

-Z0

Technische controleren modeluitvoer

(tick)(tick)(tick)(tick)

geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 4822, parameters: 82, model instanties: 6

Workflow ZW_LHM_D2085BP18Z0 completed in 7h 37m 43s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_R2085BP18Z0 completed in 7h 38m 36s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_S2085BP18Z0 completed in 7h 52m 51s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_W2085BP18Z0 completed in 8h 4m 38s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_D2085BP18Z0 completed in 8h 26m 55s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_R2085BP18Z0 completed in 8h 18m 17s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_S2085BP18Z0 completed in 9h 9m 15s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_W2085BP18Z0 completed in 9h 20m 43s (1973) o.b.v. 4 cores

 
 LSMLT-Z0Technische controleren modeluitvoer(tick)(tick)(tick)(tick)

geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 1794, parameters: 21, model instanties: 6
Workflow ZW_LSMLT_D2085BP18Z0 completed in 3h 6m 30s (1972)

Workflow ZW_LSMLT_R2085BP18Z0 completed in 2h 44m 9s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_S2085BP18Z0 completed in 3h 59m 8s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_W2085BP18Z0 completed in 4h 3m 58s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_D2085BP18Z0 completed in 3h 29m 19s (1973)
Workflow ZW_LSMLT_R2085BP18Z0 completed in 2h 52m 30s (1973)
Workflow ZW_LSMLT_S2085BP18Z0 completed in 5h 0m 58s (1973)
Workflow ZW_LSMLT_W2085BP18Z0 completed in 5h 11m 32s (1973)

 
 NDBTechnische controleren modeluitvoer(tick)(tick)(tick)(tick)geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 78, parameters: 2, Model instanties: 3
Workflow ZW_NDB_D2085BP18 completed in 1h 33m 50s (1972)
Workflow ZW_NDB_R2085BP18 completed in 1h 32m 12s (1972)
Workflow ZW_NDB_S2085BP18 completed in 0h 53m 8s (1972)
Workflow ZW_NDB_W2085BP18 completed in 0h 53m 50s (1972)
Workflow ZW_NDB_D2085BP18 completed in 1h 29m 23s (1973)
Workflow ZW_NDB_R2085BP18 completed in 1h 29m 8s (1973)
Workflow ZW_NDB_S2085BP18 completed in 0h 55m 43s (1973)
Workflow ZW_NDB_W2085BP18 completed in 0h 57m 26s (1973)
 
 LHMTechnische controleren modeluitvoer(tick)(tick)(tick)(tick)geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 4822, parameters: 82, model instanties: 6

Workflow ZW_LHM_D2085BP18 completed in 7h 42m 40s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_R2085BP18 completed in 8h 1m 0s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_S2085BP18 completed in 8h 26m 25s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_W2085BP18 completed in 7h 37m 2s (1972) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_D2085BP18 completed in 8h 6m 17s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_R2085BP18 completed in 8h 23m 32s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_S2085BP18 completed in 9h 47m 37s (1973) o.b.v. 4 cores
Workflow ZW_LHM_W2085BP18 completed in 8h 48m 31s (1973) o.b.v. 4 core
 
 

LSMLT

Technische controleren modeluitvoer

(tick)(tick)

(tick)

(tick)

geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 1794, parameters: 21, model instanties: 6
Workflow ZW_LSMLT_D2085BP18 completed in 3h 28m 32s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_R2085BP18 completed in 3h 15m 1s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_S2085BP18 completed in 4h 2m 35s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_W2085BP18 completed in 3h 24m 53s (1972)
Workflow ZW_LSMLT_D2085BP18 completed in 3h 37m 46s (1973)
Workflow ZW_LSMLT_R2085BP18 completed in 3h 33m 16s (1973)
Workflow ZW_LSMLT_S2085BP18 completed in 4h 36m 32s (1973)
Workflow ZW_LSMLT_W2085BP18 completed in 4h 46m 47s (1973)

 
 

LTMLT

Technische controleren modeluitvoer

(tick)(tick)

(tick)

(tick)

geen ERROR/WARN logmeldingen*, 0% missings voor betreffend jaar, 
jaarovergang resultaat tijdreeksen lopen goed door (geen abrupte sprong)
locaties: 407, parameters: 11, model instanties: 15
Workflow ZW_LTMLT_D2085BP18 completed in 0h 47m 33s (1972)
Workflow ZW_LTMLT_R2085BP18 completed in 0h 51m 17s (1972)
Workflow ZW_LTMLT_S2085BP18 completed in 0h 45m 24s (1972)
Workflow ZW_LTMLT_W2085BP18 completed in 0h 44m 51s (1972)
Workflow ZW_LTMLT_D2085BP18 completed in 0h 48m 34s (1973)
Workflow ZW_LTMLT_R2085BP18 completed in 0h 52m 43s (1973)
Workflow ZW_LTMLT_S2085BP18 completed in 0h 45m 17s (1973)
Workflow ZW_LTMLT_W2085BP18 completed in 0h 46m 28s (1973)

 
FAT 2.2.1.0
Test 1.3
LHM-Z0Check randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)

Verloop peilen en debieten van de 2085-scenario's bij jaarovergang 1971-1972 plausibel.

 
 LSMLTCheck randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)Verloop afvoeren van de warmstate (2050 scenario's) naar de 2085 scenario's 1971-1972 plausibel. 
 NDBCheck randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)Verloop chlorideconcentraties tussen warmstate en 2085 runs bij overgang 1971-1972 plausibel. 
 LHMCheck randvoorwaarden modelstates (tick)(tick)(tick)(tick)Verloop peilen en debieten van de 2085-scenario's bij jaarovergang 1971-1972 plausibel. Ook verloop grondwaterstanden bij jaarovergang 1971-1972 is plausibel (zie screenshot).(tick)
  LSMLTCheck randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)

Verloop afvoeren van de warmstate (2050 scenario's) naar de 2085 scenario's 1971-1972 plausibel.

 
  LTMLTCheck randvoorwaarden modelstates(tick)(tick)(tick)(tick)Verloop temperaturen 1971-1972 van de warmstate scenario's naar de 2085 scenario's plausibel. 
FAT 2.2.1.0
Test 1.4
LHM-Z0Controleren afvoeren Lobith en Monsin(tick)(tick)(tick)(tick)

Afvoeren Druk2085 en Rust2085 bij Lobith (DM tak 6001) zijn gelijk. Afvoer Warm2085 en Stoom2085
bij Lobith (DM tak 6001) zijn gelijk en verschillen met Druk2085/Rust2085.
Afvoer voor Warm2085/Stoom2085 zijn lager in de zomer. Dit is een plausibel verschil.
Afvoeren voor Warm2085 zijn in de zomer 1972 ook lager dan Warm2050. Dit klopt met de modelinvoer.

 
 LHMControleren afvoeren Lobith en Monsin(tick)(tick)(tick)(tick)Resultaten van LHM-Z0 en LHM voor de afvoeren bij Lobith zijn gelijk. 
FAT 2.2.1.0
Test 1.5
LHM/LSMMeteo(tick)(tick)(tick)(tick)

LHM: Netto neerslag op DM (knoop 6057) geeft een kleinere netto neerslag voor Stoom/Warm2085 in vergelijking met Druk/Rust2085. Dit is consistent met de klimaatscenario's.

De netto neerslag Warm2085 is groter (=meer neerslag of minder verdamping) dan voor het zichtjaar 2050. Dit is consistent met de klimaatscenario's.

 

FAT 2.2.1.0
Test 1.6

LHM-Z0 en LHMControleren socio-economische invoer(tick)(tick)(tick)(tick)

Zip files van het zelfde scenario voor het zichtjaar 2050 en 2085 is gelijk. Dit is conform de uitgangspunten.

Inhoud zipfile komt vrijwel geheel overeen met de 'tmp' file. Twee bestanden wijken af: uslsw.dik en uslswdem.dik. Deze afwijking is te verklaren omdat deze bestanden door de MOZARTIN preprocessor worden aangepast.

 

FAT 2.2.1.0
Test 1.7

LHM-Z0 en LHMControleren HWS peilen(tick)(tick)(tick)(tick)

De invoerbestanden van de HWS-peilen (in de GL2085.zip en WH2085.zip) komen overeen met de HWS-peilen die in de tmp-map worden gebruikt door LHM. De grondwaterstandseffecten rond de Rijn en Maas zijn plausibel.

 
FAT 2.2.1.0
Test 1.8
LHMZeespiegelstijging(tick)(tick)(tick)(tick)

In de westerschelde is een grondwaterstandsstijging te zien conform de hogere rivierpeilen in de RIV hoofdwatersystemen. Verder stijgen de grondwaterstanden in laag 2 aan de Friese kust, veroorzaakt door de zeespiegelstijging meegenomen in de GHB.

 
 LSMLTZeespiegelstijging(tick)(tick)(tick)(tick)Waterpeil vergeleken tussen de twee runs voor LSMLT punt LSMLT_nod_R_NDB_14_3. 
Er is een vast verschil tussen de berekende waterpeilen zichtbaar. De verschillen in berekende waterpeilen komen overeen met de verschillen in zeespiegelstijging van de verschillende scenario's.
 
FAT 2.2.1.0 
Test 2.1
LHM-Z0 en LHMCheck grondwaterstanden(tick)(tick)(tick)(tick)Gekeken naar de grondwaterstanden van de 2085 scenario's ten opzichte van de 2050 scenario's. Grondwaterstanden zijn lastig direct te vergelijken, omdat klimaatverandering niet in ieder jaar zorgt voor dezelfde veranderingen in neerslag, verdamping en peilen. Veranderingen in grondwaterstanden tussen de 2085 en 2050 scenario's zijn voor zover bepaald kan worden plausibel. 
FAT 2.2.1.0
Test 2.2
LHM-Z0 en LHMPeilverloop IJsselmeer(tick)(tick)(tick)(tick)

Er is een klein verschil in het peilverloop tijden de overgang van winter naar zomer peil aanwezig voor het jaar 1972 tussen de scenario's Druk/Rust2085 in vergelijking met Warm/Stoom2085 (zie screenshot). Dit wordt waarschijnlijk veroorzaakt door hogere watervraag en lagere afvoeren in het Warm/Stoom scenario waardoor de peilopzet langzamer gaat. Hetzelfde beeld is te zien bij de vergelijking van de verschillende 2050 scenario's. Hierom lijkt dit verschil plausibel.

Geen aandachtspunten voor het jaar 1973.

(tick)
FAT 2.2.1.0
Test 2.3
LHMOntwikkeling watervraag(tick)(tick)(tick)(tick)

Gekeken naar ontwikkeling van de watervraag voor landbouw voor de 5 regio's. Gekeken naar de resultaten op de productieomgeving voor het zichtjaar 2050, en naar de testomgeving voor het zichtjaar 2085.

Voor de scenario's Druk en Rust zijn er weinig verschillen voor de watervraag tussen het zichtjaar 2050 en 2085. Aangezien de socio-economische ontwikkelingen gelijk zijn voor de zichtjaren worden verschillen alleen veroorzaakt door klimaatverschillen tussen de zichtjaren. het klimaatscenario GL verschilt weinig voor de twee zichtjaren (http://www.klimaatscenarios.nl/images/Brochure_KNMI14_NL.pdf). De watervraag verschillen tussen de twee zichtjaren is plausibel.

Voor de scenario's Warm en Stoom is de watervraag en allocatie voor het zichtjaar 2085 iets groter dan voor het zichtjaar 2050. Op basis van de extra verdamping voor het zichtjaar 2085 (+4% t.o.v. 2050) waren grotere verschillen verwacht. Hierom extra controle uitgevoerd op de neerslag en verdamping van Mozart. De toename van de verdamping MOZART tussen referentie en Warm2050 is ook maar een deel van de toename zoals gerapporteerd in de KNMI'14 tabel. Een voorbeeld: extra piek verdampingsvraag 1973 tussen referentie en Warm 2050 = +8%, in de KNMI rapportage staat een toename van de potentiële verdamping van +15%. De extra verdamping tussen Warm2050 en Warm2085 = +4% bij een extra potentiele verdamping volgens KNMI rapportage van +4%. De relatieve toename laat voor de verschillende zichtjaren een vergelijkbaar beeld zien.

Omdat verwacht kan worden dat een toename in de verdamping vergelijkbaar terug te zien is in de invoer van mozart of metaswap is nog verder gekeken:

  • toename van de ETref (metaswap) van referentie naar WH2050 1972 -> +7%
  • cumulatieve potentiële verdamping KNMI EVH naar EVH50WH 1972 -> +6.3%
  • cumulatieve potentiële verdamping KNMI EVH50WH naar EVH85WH 1972 -> +3%

De toename van de verdamping in de KNMI getallen komen overeen met de MOZART verdamping. Resultaten NWM zijn dus plausibel.

 

 

* Er treedt alleen de volgende warning op die geen impact heeft op de workflow/uitgevoerde berekeningen (en mogelijk op de Productie-omgeving niet op zal treden, zie ook NWM-865): 
Config.Warn: Module "compact cache files" should run daily on every FFS (including FSS05). Please schedule a workflow that includes this module on an every FSS


Tabel TR.04: Testen voor meegenomen JIRA-issues

Issuenummer

Model
schematisatie

Beschrijving test

ResultaatOpmerkingenScreenshot
beschikbaar
(zie Tabel TR.05)

NWM-1060

LHM-Z0 en LHM

Check of er meer locaties (bv. 'DM_ 6032_MZ_ 281_type_E') voor Parameter-id
'ZW_DMMzdischarge' worden geïmporteerd

(tick)DMKnoopDistrict.csv is uitgebreid met ontbrekende locaties, resultaten voor deze
locaties zijn zichtbaar in de FEWS database en in de ZW_LHM_DM_KnoopDistrict*.nc
(tick)

NWM-1018

LHM-Z0 en LHM

Check of er meer locaties (bv. Twenthekanalen; DMKnoop_v30_1100) voor
Parameter-id 'ZW_DMTekort_Schut-lekverlies_knp' worden geïmporteerd en
of de resultaten in een nieuwe ZW_LHM_DM_Knopen_Variabelpeil_*.nc worden
weggeschreven bij de LHM export

(tick)

resultaten voor locatieset DMKnopen_v30 zijn zichtbaar in de FEWS database en
in de nieuwe ZW_LHM_DM_Knopen_Variabelpeil_*.nc;
Uitvoerparameters Zoetwater#ZW_LHM_DM_Knopen_Variabelpeil.nc is bijgewerkt

(tick)


Tabel TR.05: Beschikbare screenshots behorende bij de uitgevoerde testen

2..00 Test 2.3
TestenScreenshot
FAT 2.2.1.0 Test 1.1geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.2geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.3

Image Added

Hierin is scenario WARM te zien. in zwart is WARM2050 te zien en in rood WARM2085. De grondwaterstanden worden twee keer per jaar weggeschreven (14e en 28e van de maand), elk jaar in een aparte zipfile. Doordat het in de tijdreeks twee datasets zijn ontstaat er geen verbinding tussen 28 december en 14 januari waardoor er een gat in de reeks komt: de eerste zwarte lijn geeft WARM2050 1971 weer en de tweede zwarte lijn WARM2050 1972.

FAT 2.2.1.0 Test 1.4geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 1.5
TestenScreenshot
FAT 2.2.0.0 Test 1.1geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.0.0 Test 1.2geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.0.0 Test 1.3a 
FAT 2.2.0.0 Test 1.3bgeen screenshot aanwezig
FAT 2.2.0.0 Test 1.4geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.0.0 Test 1.5 
FAT 2.2.0.0 Test 1.6 
FAT 2.2.0.0 Test 1.7geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.01.0 Test 21.16geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.01.0 Test 21.27 geen screenshot aanwezig
FAT 2.geen screenshot aanwezig
NWM-1067 
NWM-1058 
NWM-1056 

 

Herstelde issues tijdens testfase

...

2.1.0 Test 1.7geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0

...

Test 2.1

...

zips:

ZW_LHM_197301010000_DTDMMC00_000058526_none_DPGL2050BP18.zip
ZW_LHM_197301010000_DTDMMC00_000058532_none_DPWH2050BP18.zip

vergeleken met:

ZW_LHM_197301010000_DPAR2050BP18.zip

Dit effect was niet plausibel. Issue ontdekt in de peilen van de onderwaterdrains waardoor te weinig effect op grondwaterstanden en watervraag werd berekend. De oorzaak van dit issue is achterhaald en opgelost. Nieuwe testen uitgevoerd op nieuwe runs. 

geen screenshot aanwezig
FAT 2.2.1.0 Test 2.2

Image Added

FAT 2.2.1.0 Test 2.3geen screenshot aanwezig
NWM-1060Image Added
NWM-1018

Image Added

Image Added

 

Herstelde issues tijdens testfase

Er zijn geen inhoudelijke issues aangetroffen en hersteld. 

Overige testbevindingen

Er is vastgesteld dat in het klimaatscenario GL met zichtjaar 2050 (werd gebruikt voor de scenario's Druk en Rust met zichtjaar 2050, en wordt gebruikt bij de lopende DPGL2050-berekeningen) het peil van de Oosterschelde en Westerschelde voor de zomerperiode iets te laag staat namelijk op 0.15m t.o.v. NAP in plaats van - gelijk aan het winterpeil - op 0.22m t.o.v. NAP. Er is geconstateerd dat in de andere klimaatscenario's (DPWH2050, en alle 4 '2100'-scenario's) het peil correct staat ingesteld. Technisch gezien is het weliswaar zeer gemakkelijk om het peil alsnog te corrigeren, echter, omdat 1) er wordt ingeschat dat het peilverschil een beperkt effect heeft, en 2) er dan een ongewenste inconsistentie tussen de runs met GL2050-klimaatscenario’s zou ontstaan wordt voorgesteld geen correctie toe te passen. Uiteraard dient de levende disclaimer met deze informatie bij te worden bijgewerkt.Gelogd als

Jira
serverDeltares Issue Tracker
serverId20635570-6a34-3a69-a785-26a57a470c5b
keyNWM-1077
.

 

 

 

Overige testbevindingen

...