In deze sectie staan de testbevindingen voor release 1.4.0.0 (VERSIE 31 OKTOBER VERSIE 4 NOVEMBER 2016). In de sprint van 17 t/m 28 oktober is hieraan gewerkt.
...
Aanleding voor deze release is het toevoegen van vier workflows voor LHM, te weten:
- 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S1Z0
- 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S1Z0
- 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S2Z0
- 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S2Z0
Tevens wordt is in deze release de koppeling met het Noordelijk Delta Bekken (NDB)-zout model formeel opgeleverd. Hiervoor is medio oktober een testrapport opgestuurd naar RWS-WVL (zie Deltares memo 1230058-005-ZWS-0003 d.d. 11 oktober 2016). Uit dit memo blijkt o.a. dat alle testen in het testprotocol voor dit NDB-zout model met success doorlopen zijnopgeleverd. Hierbij zijn de workflows REF2015S0 en W2085S0 toegepast.
Omdat de nieuwe LHM workflows zonder zout rekenen, is "Z0" aan de workflownamen toegevoegd. Hierbij worden er drie sporen onderscheiden, waarvan de laatste twee in deze release gerealiseerd zijn:
...
De 100-jaar simulaties zijn van 1911 t/m 2011. NB. De S0-basisprognoses zijn van 1986 t/m 2011. In deze 1.4.0.0 release is alleen LHM uitgebreid met workflows op basis van de 100-jaar WABES-reeks. In release 1.4.1.0 van medio november zal dit voor LSMLT gerealiseerd worden. Voor de andere schematisaties in NWM (NDB, LTM, LTMLT) dient dit in de verdere toekomst gerealiseerd te worden. Alle uitbreidingen hebben betrekking op de 'testprotocollen Zoetwater'.
Er zijn geen uitbreidingen voor de 'testprotocollen Veiligheid'.
Conclusies: Alle technische en plausibiliteitstesten voor de vier nieuwe LHM workflows zijn met success uitgevoerd. Tevens zijn voorafgaande aan deze sprint alle technische Alle technische en plausibiliteitstesten voor het NDB-zout model zijn ook met success uitgevoerd.
Aanpassingen van het testprotocol voor de release 1.4.0.0
Het testprotocol is voor LHM is op de volgende onderdelen uitgebreid:
...
Nieuwe testprotocollen voor LHM
In de huidige testprotocollen is steeds het jaar 2003 gekozen voor de testen. Voor de nieuwe testprotocollen worden naast 2003 ook testen voor de jaren 1911, 1912 en 2011 uitgevoerd. Voor zowel LHM als LSMLT zijn de volgende testen toegevoegd:
Voor REF2015S1(Z0):
...
- (ZW-LHM-P-51 t/m 54 / ZW-LSMLT-P-51 t/m 54) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin en Lobithvoor 1911, 1912, 2003 en 2011
- (ZW-LHM-P-55 / ZW-LSMLT-P-55) Plausibiliteitstest het debiet bij Hagestein.
Voor REF2015S2(Z0):
- (ZW-LHM-P-43 / ZW-LSMLT-P-43) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin en Lobith voor 2003
- (ZW-LHM-P-46 / ZW-LSMLT-P-46) Plausibiliteitstest voor flexibel peilbeheer IJsselmeer-Markermeer
- (ZW-LHM-P-47 / ZW-LSMLT-P-47) Plausibiliteitstest voor KWA-15
- (ZW-LHM-P-48 / ZW-LSMLT-P-48) Plausibiliteitstest voor Roode Vaart
- (ZW-LSMLT-P-49) Plausibiliteitstest zeespiegel(rijzing) voor benedenstroomse waterstanden bij open rand Maasmond (=locatie Hoek van Holland); Voor REF2015 vergelijk met basisprognoses
Voor WARM2050S2(Z0):
- (ZW-LHM-P-43 / ZW-LSMLT-P-43) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin en Lobith voor 2003
- (ZW-LHM-P-56 / ZW-LSMLT-P-56) Plausibiliteitstest voor flexibel peilbeheer IJsselmeer-Markermeer
- (ZW-LHM-P-57 / ZW-LSMLT-P-57) Plausibiliteitstest voor KWA-15
- (ZW-LHM-P-58 / ZW-LSMLT-P-58) Plausibiliteitstest voor Roode Vaart
- (ZW-LSMLT-P-59) Plausibiliteitstest zeespiegel(rijzing) voor benedenstroomse waterstanden bij open rand Maasmond (=locatie Hoek van Holland); Voor WARM2050 check op + 40 cm.
...
Onderstaande tabel bevat resultaten van de technische en plausibiliteit testen voor Zoetwater.
release 1.4.0.0. De kolommen hebben de volgende betekenis:
...
Bij de testnummers staan twee nummers vermeld; de eerste geldt voor REF2015S1 en de tweede voor WARM20150S1.
Bij de LHM plausibiliteitstesten waarin voor debieten de opgelegde randvoorwaarden en modelresutaten vergeleken zijn, is het verschil (in percentages) bijgevoegd. Het gemiddelde verschil voor Monsin en Lobith is weergegeven. De LHM resultaten zijn in decaden, terwijl de randvoorwaarden in dagen zijn. Ook het numerieke rekenschema van LHM heeft invloed op de resultaten. Hoe worden deze daggemiddelde waarden precies toegepast in een tijdstap van 10 dagen? De geteste locaties van de modelresultaten liggen weliswaar dicht bij de open randen, maar deze zijn niet exact gelijk. Ook Dit geeft ook een verschil. Bovendien kunnen tussenliggende lozingen en processen als neerslag en verdamping een klein verschil veroorzaken. Hierdoor zullen de Dit alles maakt dat de berekende modeldebieten niet exact gelijk zullen zijn aan de randvoorwaarden, maar moet er een zeer wel een grote overeenkomst zijnmoeten hebben.
De verschillen blijken in Ondanks de vele hierboven genoemde redenen voor verschillen, blijken de verschillen slechts in de orde van 0 a 6% te liggenzijn. Deze verschillen zijn zo , gelet op het voorgaande, zo klein dat geconcludeerd kan worden dat de juiste randvoorwaarden zijn toegepast in de modellen.
| Regio | Workflow | Testnummer | WABES REF2015S1 | WABES WARM2050S1 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Uitvoering | T | P | Uitvoering | T | P | |||
| Landelijk | LHM | ZW-LHM-T-11 | 18-10-2016 13:05:40 (T0: 2003) |  | n.v.t. | 18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003) | | n.v.t. |
| LHM | ZW-LHM-P-41/51 | 19-10-2016 11:03:39 (T0: 1911) | n.v.t. | (2.5%) | 17-10-2016 16:59:15 (T0: 1911) | n.v.t. | (4.3%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-42/52 | 19-10-2016 22:55:30 (T0: 1912) | n.v.t. | (1.1%) | 18-10-2016 05:36:52 (T0: 1912) | n.v.t. | (2.8%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-43/53 | 18-10-2016 13:05:40 (T0: 2003) | n.v.t. | (3.3%) | 18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003) | n.v.t. | (6.0%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-44/54 | 19-10-2016 00:23:55 (T0: 2011) | n.v.t. | (0.7%) | 19-10-2016 06:06:03 (T0: 2011) | n.v.t. | (3.2%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-45/55 | 18-10-2016 13:05:40 (T0: 2003) | n.v.t. | | 18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
...
| Regio | Workflow | Testnummer | WABES REF2015S2 | WABES WARM2050S2 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Uitvoering | T | P | Uitvoering | T | P | |||
| Landelijk | LHM | ZW-LHM-T-11 | 28-10-2016 14:36:36 (T0: 2003) | | n.v.t. | 28-10-2016 14:36:51 (T0: 2003) | | n.v.t. |
| LHM | ZW-LHM-P-43/53 | 28-10-2016 14:36:36 (T0: 2003) | n.v.t. | (3.3%) | 28-10-2016 14:36:51 (T0: 2003) | n.v.t. | (6.0%) | |
| LHM | ZW-LHM-P-45/55 | 28-10-2016 14:36:36 (T0: 2003) | n.v.t. | | 28-10-2016 14:36:51 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
| LHM | ZW-LHM-P-46/56 | 28-10-2016 14:36:36 (T0: 2003) | n.v.t. | | 28-10-2016 14:36:51 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
| LHM | ZW-LHM-P-47/57 | 28-10-2016 14:36:36 (T0: 2003) | n.v.t. | | 28-10-2016 14:36:51 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
| LHM | ZW-LHM-P-48/58 | 28-10-2016 14:36:36 (T0: 2003) | n.v.t. | | 28-10-2016 14:36:51 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
Voorafgaande aan deze sprint alle technische Alle technische en plausibiliteitstesten voor het NDB-zout model zijn ook met success uitgevoerd; zie Deltares memo 1230058-005-ZWS-0003 d. d. 11 oktober 2016. Dit betreft de volgende testen:
| Regio | Workflow | Testnummer | REF2015S0 | WARM2085S0 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Uitvoering | T | P | Uitvoering | T | P | |||
| Landelijk | NDB | ZW-NDB-T-11 | 04-10-2016 13:03:11 (T0: 2003) | | n.v.t. | 04-10-2016 13:03:26 (T0: 2003) | | n.v.t. |
| NDB | ZW-NDB-P-11 | 04-10-2016 13:03:11 (T0: 2003) | n.v.t. | | 04-10-2016 13:03:26 (T0: 2003) | n.v.t. |  | |
| NDB | ZW-NDB-P-12 | 04-10-2016 13:03:11 (T0: 2003) | n.v.t. | | 04-10-2016 13:03:26 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
| NDB | ZW-NDB-P-13 | 04-10-2016 13:03:11 (T0: 2003) | n.v.t. | | 04-10-2016 13:03:26 (T0: 2003) | n.v.t. | | |
| NDB | ZW-NDB-P-14 | 04-10-2016 13:03:11 (T0: 2003) | n.v.t. | | 04-10-2016 13:03:26 (T0: 2003) | n.v.t. | | |