Button Hyperlink title Terug naar hoofdpagina Macrostabiliteit type subtle url https://publicwiki.deltares.nl/display/HWBPMacro/HWBP-DIV+Gebruikersplatform+Macrostabiliteit
Anchor Top Top
| Info | ||
|---|---|---|
| ||
Deze pagina geeft een overzicht van de ontwikkelde kennis ten aanzien van de methode Actuele Sterkte voor macrostabiliteit. De ontwikkelingen hebben voornamelijk plaatsgevonden binnen de Innovatieversneller (DIV), de POV-M, WBI/BOI (Rijkswaterstaat), en HWBP dijkversterkingsprojecten.
|
| Anchor | ||||
|---|---|---|---|---|
|
| Divbox |
|---|
Inleiding |
Actuele Sterkte (afgekort tot AS) is een werkwijze om het veiligheidsoordeel voor macrostabiliteit nauwkeuriger te bepalen, wanneer de indruk bestaat dat de sterkte met betrekking tot macrostabiliteit niet voldoende aansluit op de realiteit en ervaringen. De AS-aanpak bestaat uit een aantal stappen. Bij elke AS-stap kom je dichter bij een scherpere dijk beoordeling, namelijk:
- Stap 0: inschatting kansrijkheid.
- Stap 1: detaillering van de schematisering en uitgangspunten her-beschouwen, betere kennis en begrip krijgen van grondmodel en parameters.
- Stap 2: faalkansen worden expliciet berekend, in plaats van geschat op basis van een veiligheidsfactor. Het conservatisme dat inherent is aan een semi-probabilistische aanpak wordt dus vermeden.
- Stap 3: aanscherping van het veiligheidsbeeld door rekening te houden met in het verleden overleefde belastingcondities, waardoor we leren dat bepaalde combinaties van parameters niet voor kunnen komen. Dit kan ook worden gezien als een proefbelasting die de dijk heeft doorstaan.
| Anchor | ||||
|---|---|---|---|---|
|
| Divbox |
|---|
Publicaties |
| Info |
|---|
In onderstaande publicatie(s) is de kennis opgenomen waarvan gesteld kan worden dat die breed in Nederland geaccepteerd is en waarop DIV een advies heeft ontvangen van ENW. |
| Anchor | ||||
|---|---|---|---|---|
|
| Divbox |
|---|
Vragen & Antwoorden |
| Info | ||
|---|---|---|
| ||
Hierna volgt een lijst met vragen die vanuit projecten gesteld en door DIV beantwoord zijn. De vragen zijn door experts beantwoord, waarbij kwaliteitsborging door het strategieteam van DIV heeft plaatsgevonden. Zit je vraag er nog niet bij? Stel deze dan aan div@wsrl.nl. Gebruik de zoekfunctie in je browser om specifieke termen op deze pagina te vinden. |
| Anchor | ||||
|---|---|---|---|---|
|
| Divbox |
|---|
Achtergronddocumenten |
| Info | ||
|---|---|---|
| ||
Onderstaande achtergronddocumenten zijn opgesteld door verschillende partijen. De inhoud is gebaseerd op de bij deze partijen beschikbare inzichten tijdens totstandkoming. In vergelijking tot de direct bruikbare DIV en POVM publicaties en de daarop aansluitende actuele kennisdocumenten is de aanvullende ontsluiting van het DIV/POVM archief bedoeld om:
|
Algemeen
- 2009: Technisch rapport Actuele sterkte van dijken (TRAS)
- 2016: Pore water pressure uncertainties for slope stability
- 2017: Kalibratie semi-probabilistische veiligheidsfactoren macrostabiliteit
- 2019: Voorbeeld probabilistische schuifsterkteschematisering
- 2020: POVM Publicatie Actuele Sterkte - achtergrondrapport
- 2021:Characteristic values of soil properties in Dutch codes of practice: Theoretical backgrounds and assumptions
Toepassingen in HWBP dijkversterkingsprojecten
| Jaartal | Afkorting | Dijkversterking | Fase | Actuele Sterkte Toepassing | Betrokken waterschap/partijen | Links naar documenten |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015-2018 | MMD | Markermeerdijken | Faalkansanalyse (stap 2), Faalkansupdating (stap 3) | HHNK, Deltares | ||
| 2016-2018 | KIJK | Krachtige IJsseldijken Krimpenerwaard | Detailleren schematisering (stap 1), Faalkansanalyse (stap 2), Faalkansupdating (stap 3). | HHSK, Deltares, Greenrivers, BWZ Ingenieurs. | ||
| 2018 | NR | Noordelijke Randmeerdijken | Detailleren schematisering (stap 1), Faalkansanalyse (stap 2), | Vroeg scope onderzoek loont: 12 km dijkversterking terug naar 1 km | ||
| 2018-2019 | ZwOlst | Zwolle-Olst | ||||
| 2018-2019 | Hellevoetsluis | Faalkansanalyse (stap 2), Faalkansupdating (stap 3). | WSHD, Deltares | |||
| 2019 | TIWA | Tiel-Waardenburg | ||||
| 2019 | GOWA | Gorinchem-Waardenburg | ||||
| 2019 | SAFE | Streefkerk-Ameide-Fort Everdingen | Faalkansanalyse (stap 2), vervolgmechanismen, STBU | |||
| 2019 | NeBe | Neder-Betuwe | ||||
| 2019-2020 | SLD: WAM | Sterke Lekdijk: Wijk bij Duurstede-Amerongen | VerkenningsfaseVoorkeursalternatief | Faalkansanalyse (stap 2) | HDSR, Arcadis | |
| 2020 | SLD: SAS | Sterke Lekdijk: Salmsteke Schoonhoven | VerkenningsfaseVoorkeursalternatief | Faalkansanalyse (stap 2) | HDSR, Arcadis | #1851854-v1-Eindoordeel versterkingsopgave verkenningsfase SaS_D1.0 (inc bijlage) |
| 2021 | SLD: JAV | Sterke Lekdijk: Jaarsveld-Vreeswijk | Voorkeursalternatief | Faalkansanalyse (stap 2) | HDSR, WSP | |
| SLD: JAK | Sterke Lekdijk: Jaarsveld-Klaphek | Planuitwerking | Faalkansanalyse (stap 2) | HDSR, WSP, Lekensemble | Bijlage_5_Probabilistische stabiliteitsanalyses_JAK_Validatiefase | |
| SLD: NIE | Sterke Lekdijk: Nieuwegein | Planuitwerking | Faalkansanalyse (stap 2) | HDSR | ||
Beter benutten Actuele Sterkte macrostabiliteit (POV-M KIJK) (2016)
- Activiteit 1 Plan van Aanpak
- Activiteit 2 Keuze van het proeftraject en gevoeligheidsanalyse
- Activiteit 3b Ondergrondparameters
- Activiteit 4a Toepassen betere schematisatie en beter berekeningsmodel EEM
- Activiteit 4b Interpretatie en schematisering waterspanningen
- Activiteit 4c Stabiliteitsberekeningen dwarsprofielen KIJK
- Activiteit 5a Werkwijzer bewezen sterkte
- Activiteit 5c Historisch onderzoek
- Activiteit 5d Haalbaarheid actuele sterkte
- Activiteit 6a Faalkans updating voor 3 cases
- Activiteit 6b Uitwerking case 1
- Activiteit 6c Uitwerking case 2
- Activiteit 6d Uitwerking case 3
- ENW advies Beter benutten Actuele Sterkte KIJK
Bewezen sterkte (faalkans updating)
- 2015: Onderzoek "Kansrijkheid pompen en bewezen sterkte Markermeerdijken HWBP2"
- 2016: Reliability updating for slope stability of dikes: Approach with fragility curves (background report)
- 2016: Reliability updating for slope stability of dikes (test cases report)
- 2016: ENW advies Bewezen Sterkte
- 2017: Doorvertaling van bewezen sterkte resultaten naar een dijkvak
- 2018: Hellevoetsluis
Overig
Dit rapport doet verslag van een verkennende studie naar de mogelijkheden voor faalkansbepaling in het geval van buitenwaartse macrostabiliteit. Er wordt zowel kwalitatief als kwantitatief inzicht gegeven in het complete faalpad voor buitenwaartse macrostabiliteit, de trein van gebeurtenissen vanaf de dagelijkse situatie, de initiërende gebeurtenissen (hydraulische belasting en neerslag), via een buitenwaartse afschuiving, de eerstvolgende belasting vóór herstel, vervolgmechansimen tot uiteindelijk een overstroming. De gepresenteerde complete kwantitatieve beschouwing heeft nog niet eerder plaatsgevonden.
Bij de uitwerking is onderscheid gemaakt tussen het bovenrivieren-, kust-, en merengebied. Voor elk van deze drie gebieden is een case kwantitatief uitgewerkt. Ruwweg bestaat de aanpak uit drie onderdelen: A) de bepaling van de kans op een buitenwaartse afschuiving, inclusief de belastingstatistiek, B) de kans op een hoogwater gedurende de hersteltijd en C) de kans op falen door een vervolgmechanisme tijdens het opeenvolgende hoogwater, inclusief reststerkte. In deze probabilistische berekeningen is de “reststerkte” na de initiële afschuiving dus expliciet meegenomen. Daarnaast is ook rekening gehouden met zaken als het aantal te verwachten afschuivingen en de consequentie daarvan op de hersteltijd. Uit de drie cases volgt een significant scherpere beoordeling dan volgens de WBI methode. De WBI methode is gebaseerd op een conservatieve schatting van de belasting, semi-probabilistische stabiliteitsanalyse en de kalibratierelatie van macrostabiliteit binnenwaarts. Onder meer door het meenemen van “reststerkte” kan de kans op een overstroming zeer sterk worden verkleind.
Dit rapport bouwt voort op de verkennende studie en beschrijft een stappenplan om een probabilistische faalpadanalyse voor buitenwaartse stabiliteit uit te voeren. Een inschatting van de overstromingskans wordt verkregen door achtereenvolgens te bepalen: de kans op een afschuiving; de kans op een volgende belastingsituatie voordat de schade hersteld; de kans op een overstroming tijdens deze volgende belasting . De tijd tot herstel is de som van de ontdek-, respons- en hersteltijd en is daarom onder andere afhankelijk van het watersysteem en het aantal gelijktijdige afschuivingen. Er wordt ook ingegaan op het toe te passen materiaalmodel voor de schuifsterkte op basis van de aanwezige sonderingen en boringen. Een voorbeelduitwerking is gegeven voor het scenario van een val na hoogwater. In de voorbeelduitwerking is de ontwikkeling van de freatische lijn in de tijd expliciet berekend, inclusief de invloed die het onzekere tijdsafhankelijk verloop van de buitenwaterstand en de onzekere doorlatendheid daarop hebben.
| Anchor | ||||
|---|---|---|---|---|
|
| Divbox |
|---|
Software en Tools |
Software
Tools
- Probabilistic D-Stability Tutorials in GEOLib:
- Probabilistic Tutorials in GEOLib-Plus
- Hydra Ring tools voor het integreren van fragility curves met gecombineerde waterstand en overslag-statistiek:
- Handreiking Hydra-Ring berekeningen voor Macrostabiliteit binnenwaarts - update 2023
- Tool voor het automatisch genereren van SQL invoer-files voor de berekening: Hydra-Ring-Input-STBI-Tool-main.zip