You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 53 Next »

In deze sectie staan de testbevindingen voor release 1.4.

 

Samenvatting

Alle uitbreidingen hebben betrekking op de 'testprotocollen Zoetwater'. Er zijn geen uitbreidingen voor de 'testprotocollen Veiligheid'.

Er worden drie sporen onderscheiden, waarvan de laatste twee uitbreidingen zijn die in deze release gerealiseerd zijn:

  • "S0" correspondeert met de 26-jarige basisprognose
  • "S1" correspondeert met de "V0 WABES schematisatie" waaraan 100-jaar tijdreeksen zijn toegevoegd.
  • "S2" correspondeert met een uitbreiding van S1. De volgende drie WABES maatregelen zijn toegevoegd: "Rode Vaart uitbreiding", "Flexibel Peil IJsselmeer-Markermeer" en "aanpassing van capaciteit KWA-15 (stap 1)".

De 100-jaar simulaties zijn van 1911 t/m 2011. NB. De S0-basisprognoses zijn van 1981 t/m 2011.

In deze release zijn vier workflows toegevoegd:

  • 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S1
  • 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S1
  • 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S2
  • 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S2

De applicatie wordt gefaseerd opgeleverd voor vroegtijdige start van berekeningen. In deze 1.4.0.0 release zijn alleen de modelschematies LHM uitgebreid met workflows op basis van de 100-jaar WABES-reeks. In release 1.4.1.0 van medio november zal dit voor LSMLT gerealiseerd worden. NB. Voor de andere schematisaties in NWM (NDB, LTM, LTMLT) zal dit in de verdure toekomst gerealiseerd worden.

Daarnaast zijn uitvoerlocaties toegevoegd aan het LSMLT model. In totaal zijn er nu resultaten voor 151 WABES-locaties beschikbaar.  NB. De "S0" workflows hebben eigen uitvoerlocaties, die qua aantal en locatie daarom deels zullen verschillen. 

In een memo is vastgelegd welke uitgangspunten toegepast zijn voor de generatie van de 100-jaar afvoerreeks <<referentie toevoegen; NB. Het aanmaken van een link werkt niet meer in Wiki?>>  

 

Aanpassing testprotocol voor release 1.4

De testprotocollen zijn uitgebreid op de volgende onderdelen

  • Check of de debieten in LHM en LSMLT op nabij gelegen rekenpunten overeenkomen  met de debieten die aangeleverd zijn voor Monsin en Lobith. Dit dient getest te worden voor alle vier de workflows.
  • Check of de debieten bij Hagestein in een bepaald jaar tussen 1981-2006 overeenkomen met de waarden uit de basisprognose. Check dit voor LHM en LSMLT voor het jaar 2003. Door de verandering in o.a. de regenval en de verdamping mogen en kleine verschillen optreden. Op basis van expert judgement bepalen of de resultaten acceptabel zijn.
  • Check of de zeespiegelstijging correct zijn doorgevoerd. 
  • Check of de maatregelen doorkomen in het systeem.

 

Nieuwe testprotocollen:

In de huidige testprotocollen is steeds het jaar 2003 gekozen voor de testen. Voor de nieuwe testprotocollen wordt naast 2003 ook voor de jaren 1911, 1912 en 2011 een test uitgevoerd.
Voor REF2015S1 (voor LHM als LSMLT):

  • (ZW-LHM-P-41 t/m 44 / ZW-LSMLT-P-41 t/m 44) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin en Lobith voor 1911, 1912, 2003 en 2011
  • (ZW-LHM-P-45 / ZW-LSMLT-P-45) Plausibiliteitstest m.b.t. het debiet bij Hagestein, omdat hiervoor veel kennis/informatie beschikbaar is.

Voor WARM2050S1 (voor LHM als LSMLT):

  • (ZW-LHM-P-51 t/m 54 / ZW-LSMLT-P-51 t/m 54) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin en Lobithvoor 1911, 1912, 2003 en 2011
  • (ZW-LHM-P-55 / ZW-LSMLT-P-55) Plausibiliteitstest het debiet bij Hagestein, omdat hiervoor veel kennis/informatie beschikbaar is.

Voor REF2015S2 (zowel voor LHM als LSMLT):

  • (ZW-LHM-P-46 / ZW-LSMLT-P-46) Plausibiliteitstest voor Flexibel Pijl IJsselmeer-Markermeer
  • (ZW-LHM-P-47 / ZW-LSMLT-P-47) Plausibiliteitstest voor KWA-15
  • (ZW-LHM-P-48 / ZW-LSMLT-P-48) Plausibiliteitstest voor Roode Vaart
  • (ZW-LSMLT-P-49) Plausibiliteitstest zeespiegel(rijzing) voor benedenstroomse waterstanden bij open rand Maasmond (=locatie Hoek van Holland); Voor REF2015 vergelijk met basisprognoses

Voor WARM2050S2 (zowel voor LHM als LSMLT):

  • (ZW-LHM-P-56 / ZW-LSMLT-P-56) Plausibiliteitstest voor Flexibel Pijl IJsselmeer-Markermeer
  • (ZW-LHM-P-57 / ZW-LSMLT-P-57) Plausibiliteitstest voor KWA-15
  • (ZW-LHM-P-58 / ZW-LSMLT-P-58) Plausibiliteitstest voor Roode Vaart
  • (ZW-LSMLT-P-59) Plausibiliteitstest zeespiegel(rijzing) voor benedenstroomse waterstanden bij open rand Maasmond (=locatie Hoek van Holland); Voor WARM2050 check op + 40 cm.

 

 

Overzicht met zeespiegelrijzing per scenario:

Basisperiode

1961-1995

1980-2006

2015 Referentie

+7 cm

+ 0 cm

2050G+/2050 GL

+15 cm

+ 15 cm

2100G+/2085 GL

+35 cm

+ 25 cm

2050 W+/2050 WH

+35 cm

+ 40 cm

2100W+/2085 WH

+85 cm

+ 80 cm

 

 

 

Testbevindingen

Onderstaande tabel bevat resultaten van de technische en plausibiliteit testen voor Zoetwater.
De kolommen hebben de volgende betekenis:

  • REF: referentie
  • R: Rust
  • D: Druk
  • W: Warm
  • S: Stoom
  • T: technische testen
  • P: plausibiliteit testen
  • uitvoering: datum/tijdstip van uitvoering workflow op T-omgeving

De resultaten van de testen hebben de volgende betekenis:

  • (tick): succesvol, met als voorbehoud de in de testprotocollen opgenomen known issues.
  • (error): niet succesvol
  • n.v.t.: niet gedefinieerd/niet voorzien
  • —: niet uitgevoerd

 

 Bij de testnummers staan twee nummers vermeld; de eerste geldt voor REF2015S1 en de tweede voor WARM20150S1.

Bij de plausibiliteitstesten waarin voor debieten de opgelegde randvoorwaarden en modelresutaten vergeleken zijn, is het verschil (in percentages) bijgevoegd

RegioWorkflowTest nr WABES REF2015S1WABES WARM2050S1 
   UitvoeringT PUitvoering T
 LandelijkLHM ZW-LHM-T-1118-10-2016 13:05:40 (T0: 2003)(tick)n.v.t.18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003)(tick)n.v.t.
 LHM  ZW-LHM-P-41/5119-10-2016 11:03:39 (T0: 1911) n.v.t.(tick) (2.5%)17-10-2016 16:59:15 (T0: 1911)n.v.t. (tick) (4.6%)
 LHM  ZW-LHM-P-42/5219-10-2016 22:55:30 (T0: 1912) n.v.t.18-10-2016 05:36:52 (T0: 1912)n.v.t. —
 LHM  ZW-LHM-P-43/5318-10-2016 13:05:40 (T0: 2003) n.v.t.18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003)n.v.t. —
 LHM  ZW-LHM-P-44/5419-10-2016 00:23:55 (T0: 2011) n.v.t.(tick) (2.7%)19-10-2016 06:06:03 (T0: 2011)n.v.t. (tick) (4.7%)
 LHM  ZW-LHM-P-45/5518-10-2016 13:05:40 (T0: 2003) n.v.t.18-10-2016 18:07:11 (T0: 2003)n.v.t. —

 

Bij ZW-LHM-T-11 zijn er twee i.p.v. vier module id's, omdat bij LHM zonder zout alleen data wordt geimporteerd die nodig is om LSM en NDB te voorzien van modelforcering. NB. Bij de toekomstige runs met zout zullen er weer vier module id's aanwezig zijn.

<ToDo (Martijn nu): uitzoeken waarom de Locatie id's verschillen. NB. Test is alvast op (tick) gezet. >>

 

Voor de S2-scenario's wordt niet voor alle vier jaren (1911, 1912, 2003, 2011) getoest of de randvoorwaarden goed doorkomen. Dit wordt voor 1 jaar getoetst, te weten 2003. 

RegioWorkflowTest nr WABES REF2015S2WABES WARM20502 
   UitvoeringT PUitvoering T
 LandelijkLHM ZW-LHM-T-1119-10-2016 20:54:21 (T0: 2003)(tick) n.v.t.18-10-2016 17:50:23 (T0: 2003)(tick)  n.v.t.
 LHM  ZW-LHM-P-43/5319-10-2016 20:54:21 (T0: 2003) n.v.t.18-10-2016 17:50:23 (T0: 2003)n.v.t. —
 LHM  ZW-LHM-P-45/5519-10-2016 20:54:21 (T0: 2003) n.v.t.18-10-2016 17:50:23 (T0: 2003)n.v.t. —
 LHM  ZW-LHM-P-46/5619-10-2016 20:54:21 (T0: 2003) n.v.t.18-10-2016 17:50:23 (T0: 2003)n.v.t. —
 LHM  ZW-LHM-P-47/5719-10-2016 20:54:21 (T0: 2003) n.v.t.18-10-2016 17:50:23 (T0: 2003)n.v.t. —
 LHM  ZW-LHM-P-48/5819-10-2016 20:54:21 (T0: 2003) n.v.t.(tick)(error)18-10-2016 17:50:23 (T0: 2003)n.v.t.(tick)(error)

 

Bij de maatregel Roode Vaart blijkt de uitvoerlocatie Roode Vaart niet beschikbaar te zijn. Het debiet bij Oosterhout en in de Roode Vaart die tezamen 9 m3/s te zijn. Op basis van de modelresultaten

bij Oosterhout kanaal met behoorlijke zekerheid geconcludeerd worden dat de 'Roode Vaart maatregel' goed geimplementeerd is. Zo komen de modelresultaten overeen met de stand-alone simulatie buiten NWM om. Het debiet zonder deze maatregel zou 9 m3/s zijn en is in de S2-scenario's al lager. Pas als het debiet door de Roode Vaart als uitvoer beschikbaar is, kan deze maatregel in z'n geheel getest worden. Daarom staat er "(tick)(error)" in de bovenstaande tabel.

 

 

  • No labels