You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 35 Next »

In deze sectie staan de testbevindingen voor release 1.4.

 

Samenvatting

Er zijn geen uitbreidingen voor de 'testprotocollen Veiligheid'.
Alle uitbreidingen hebben betrekking op de 'testprotocollen Zoetwater'. Er worden drie sporen onderscheiden, waarvan de laatste twee uitbreidingen zijn die in deze release gerealiseerd zijn:

  • "S0" correspondeert met de 26-jarige basisprognose (reeds uitgevoerd)
  • "S1" correspondeert met de "V0 WABES schematisatie" / 100-jarige reeks en toevoegen uitvoerlocaties
  • "S2" correspondeert met een uitbreiding van S1. De volgende drie WABES maatregelen worden hier toegevoegd: "Rode Vaart toevoegen aan model", "Flexibel Peil IJsselmeer-Markermeer" en "Capaciteit KWA-15 (stap 1) aanpassen".

In deze release zijn vier workflows toegevoegd:

  • 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S1
  • 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S1
  • 100-jaar WABES-reeks voor REF2015S2
  • 100-jaar WABES-reeks voor WARM2050S2

In deze release worden alleen de modelschematies LHM en LSMLT uitgebreid met workflows op basis van de 100-jaar WABES-reeks. NB. Voor de andere schematisaties in NWM (NDB, LTM, LTMLT) zal dit in de toekomst gerealiseerd worden.

Daarnaast zijn uitvoerlocaties toegevoegd aan het LSMLT model. In totaal zijn er nu resultaten voor 151 WABES-locaties beschikbaar. Dit resulteert in XXX extra uitvoerlocaties. (CW: worden bij S1 de extra locaties van NDB ook al toegevoegd?). NB. De "S0" workflows hebben eigen uitvoerlocaties, die qua aantal en locatie daarom deels zullen verschillen. 

De 100-jaar simulaties zijn van 1911 t/m 2011. NB. De S0-basisprognoses zijn van 1981 t/m2011.

Het testprotocol "Configuratie update (groot)" is het meest van toepassing, zie <<link>>. Bij een nieuwe workflow wordt in eerste instantie vergeleken met de modelresultaten van dit model dat buiten het NWM is gedraaid. De resultaten moeten exact overeenkomen, danwel logisch verklaard kunnen. Omdat er een overlap is met de 26-jaar basisprognoses (S0), zal met de S0 resultaten vergeleken worden. << vraag: is de 100-jaar tijdreeks voor de eerste 26 jaar 'identiek' aan de basisprognoses? Nee, de bovenstroomse debieten zijn opnieuw afgeleid en kunnen mogelijk verschillen van de basisprognoses.>>   CW: Wat ik begrijp van Nienke is de zijn de referentie debieten ook gelijk aan de metingen. Deze zullen dus niet veranderen. Voor de scenario's zijn ze wel verschillend. 

In een memo is vastgelegd welke uitgangspunten toegepast zijn voor de generatie van de 100-jaar afvoerreeks <<referentie toevoegen; NB. Het aanmaken van een link werkt niet meer in Wiki?>>  

 

Aanpassing testprotocol voor release 1.4

De volgende uitbreidingen hebben plaatsgevonden aan het testprotocol:

  • Check of de afvoer in LHM en LSMLT op het eerste rekenpunt in het model overeenkomt met de debieten die aangeleverd zijn voor Monsin enh Lobith. Dit dient getest te worden voor beide workflows.
  • Check of de afvoeren bij Hagestein, Tiel en Lith in een bepaald jaar tussen 1981-2006 overeenkomen met de waarden uit de basisprognose. Check dit voor LHM en LSMLT voor het jaar 2003. CW door de verandering in de regen/evaporatie etc zijn deze niet gelijk. Hier moeten we dit op basis van expert judgement bepalen of het goed gaat. Dit moeten we dus nog even doordenken...
  • Check of de zeespiegelstijging correct zijn doorgevoerd. 
  • Check of de maatregelen doorkomen in het systeem.

Verder toe te voegen:

  • Checken of het aantal toegevoegde locaties klopt. 

 

Voorstel voor nieuwe testprotocollen:

In de huidige testprotocollen is steeds het jaar 2003 gekozen voor de testen. Voor de nieuwe testprotocollen daarom ook 2003 gebruiken.

Voor S1 (zowel voor LHM als LSMLT):

  • (ZW-LHM-P-14 /ZW-LSMLT-P-11) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Monsin
  • (ZW-LHM-P-15 /ZW-LSMLT-P-12) Plausibiliteitstest voor bovenstroomse afvoer bij Lobith
  • (ZW-LHM-P-16 /ZW-LSMLT-P-13) Plausibiliteitstest zeespiegel(rijzing) voor benedenstroomse waterstanden bij open rand Maasmond (=locatie Hoek van Holland); Voor REF2015 vergelijk met basisprognoses; voor WARM2050 check op + 35 cm.
  • (ZW-LHM-P-17 /ZW-LSMLT-P-14) Plausibiliteitstest m.b.t. waterstand en debiet voor een nader te specificeren locatie. Het voorstel is om Hagestein of Tiel te nemen, omdat hiervoor veel kennis/informatie beschikbaar is.

Dus acht plausibiliteitstesten toevoegen.
Als technische test: alle locaties uitvoeren naar Excel en die vergelijken met de Excel-file van Carine? NB. Bij de technische testen verandert alleen het aantal Locatie-id's. Andere parameters zoals module instanties en parameter-id's moeten hetzelfde blijven .

Voor S2 (zowel voor LHM als LSMLT):

  • (ZW-LHM-P-18 /ZW-LSMLT-P-15) Plausibiliteitstest voor Flexibel Pijl IJsselmeer-Markermeer
  • (ZW-LHM-P-19 /ZW-LSMLT-P-16) Plausibiliteitstest voor Roode Vaart
  • (ZW-LHM-P-20 /ZW-LSMLT-P-17) Plausibiliteitstest voor KWA-15
  • (ZW-LHM-P-21 /ZW-LSMLT-P-18) Plausibiliteitstest m.b.t. waterstand en debiet voor een nader te specificeren locatie.

 Dus acht plausibiliteitstesten toevoegen

 

Vragen/Opmerkingen:

  • Welke locaties bij de bovenstroomse randen Monsin en Lobith gaan we gebruiken om het (invoer)debiet te controleren? Evenzo welke locaties voor de benedenstroomse waterstanden bij de Maasmond?
    • Lobith: N_RT_001
    Eijsden/Monsin: N_MS_001
    Maasmond: N_NDB_1

 

 

Testbevindingen  (CONCEPT, nog te doen)

Onderstaande tabel bevat resultaten van de technische en plausibiliteit testen voor Zoetwater.
De kolommen hebben de volgende betekenis:

  • REF: referentie
  • R: Rust
  • D: Druk
  • W: Warm
  • S: Stoom
  • T: technische testen
  • P: plausibiliteit testen
  • uitvoering: datum/tijdstip van uitvoering workflow op T-omgeving

De resultaten van de testen hebben de volgende betekenis:

  • (tick): succesvol, met als voorbehoud de in de testprotocollen opgenomen known issues.
  • (error): niet succesvol
  • n.v.t.: niet gedefinieerd/niet voorzien
  • —: niet uitgevoerd

 

 

RegioWorkflowTest nr WABES REF2015S1WABES WARM 2050S1 
   UitvoeringT PUitvoering TP 
 LandelijkLHM ZW-LHM-T-1100-10-2016 00:00:00 (T0: 2003)(error) n.v.t.00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003(error)  n.v.t.
 LHM  ZW-LHM-P-1400-10-2016 00:00:00 (T0: 2003 n.v.t.(error)00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003)n.v.t. (error)
 LHM  ZW-LHM-P-1500-10-2016 00:00:00 (T0: 2003 n.v.t.(error)00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003n.v.t. (error)
 LHM  ZW-LHM-P-1600-10-2016 00:00:00 (T0: 2003 n.v.t.(error)00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003n.v.t. (error)
 LHM  ZW-LHM-P-1700-10-2016 00:00:00 (T0: 2003 n.v.t.(error)00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003n.v.t. (error)
 LSM Light ZW-LSMLT-T-1100-10-2016 00:00:00 (T0: 2003(error)n.v.t.00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003(error) n.v.t.
 LSM Light ZW-LSMLT-P-1100-10-2016 00:00:00 (T0: 2003 n.v.t.(error)00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003)n.v.t.  (error)
 LSM Light ZW-LSMLT-P-1200-10-2016 00:00:00 (T0: 2003 n.v.t.(error)00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003n.v.t.  (error)
 LSM Light ZW-LSMLT-P-1300-10-2016 00:00:00 (T0: 2003 n.v.t.(error)00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003n.v.t.  (error)
 LSM Light ZW-LSMLT-P-1400-10-2016 00:00:00 (T0: 2003 n.v.t.(error)00-10-2016 00:00:00 (T0: 2003n.v.t.  (error)
  • No labels

Disclaimer