JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003ZW-LHM-T-01

geen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd
locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0%
testbevinding: Overleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd

geen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd
locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0%
testbevinding: Overleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd

 
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003ZW-LHM-T-02

door multi core van 14hr naar 4h 50m 58s
testbevinding: goedgekeurd

door multi core van 14hr naar 4h 42m 47s
testbevinding: goedgekeurd

 

Onderstaande testprotocollen konden niet uitgevoerd worden omdat deze verouderd zijn. Deze testen worden verwijderd en indien nodig vervangen door andere testen.

 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003ZW-LHM-R-41test niet uitgevoerd
test niet uitgevoerd
2003ZW-LHM-R-45test niet uitgevoerdtest niet uitgevoerd
2003ZW-LHM-R-46test niet uitgevoerd
test niet uitgevoerd
2003ZW-LHM-R-47test niet uitgevoerd
test niet uitgevoerd
    
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003ZW-LHM-R-44

testbevinding: Het verloop van het IJsselmeerpeil is zoals verwacht voor de referentie 2017.
In overleg met de expert (Geert Prinsen) goedgekeurd

testbevinding: Bij het verloop van het IJsselmeerpeil is voor het scenario DrukParijs een klein verschil te zien.
In overleg met de expert (Geert Prinsen) de test goedgekeurd

 
Onderstaande test is gelijk aan ZW-LHM-R-44. Deze test wordt verwijderd en indien nodig vervangen door een andere test.
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003ZW-LHM-R-01

test niet uitgevoerd

test niet uitgevoerd

 
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003ZW-LHM-R-22

testbevinding: Het debietverloop op de Waal komt overeen met het debietverloop gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

testbevinding: Het debietverloop op de Waal komt overeen met het debietverloop gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

 
Onderstaande test is gelijk aan ZW-LHM-R-44. Deze test wordt verwijderd en indien nodig vervangen door een andere test.
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003ZW-LHM-R-23test niet uitgevoerdtest niet uitgevoerd
 
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003ZW-LHM-R-24

testbevinding: De debieten van de KWA komen overeen met het debiet gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

testbevinding: De debieten van de KWA komen overeen met het debiet gegeven in het testprotocol
goedgekeurd

Naar aanleiding van de vraag naar de impact van Cl is onderstaand plaatje gemaakt; Het plaatje laat zien dat er verschil is in debiet tussen de Z0 en de Z1 som. Dit is het effect van dchloride.

 
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003 ZW-LHM-R-25

testbevinding: De test voldoet aan het testprotocol (gezamelijk debiet <9m3/s).
Het verloop is grillig en daarmee niet als verwacht. Daarom voorgelegd aan een expert (Geert Prinsen). Deze gaf aan dat

"De dip zit niet in de Roode Vaart, maar in de aanvoer via Oosterhout. Het gewenst debiet verderop op de Mark wordt met vaste verdeelsleutels voor een deel via Roode Vaart voorzien en voor een deel uit Breda/Oosterhout. Voor de Roode Vaart is er geen aanvullende bron en de aanvoer (gegeven het constante gewenste debiet) vrij constant. Voor Breda/Oosterhout zijn er dus 2 bronnen. Blijkbaar is die ene decade wat natter, en komt via de Bovenmark / Breda wat meer water, waardoor Oosterhout minder hoeft te leveren. Vandaar die dip."

In overleg met Geert Prinsen goedgekeurd.

testbevinding: De test voldoet aan het testprotocol (gezamelijk debiet <9m3/s).
Het verloop is grillig en daarmee niet als verwacht. Daarom voorgelegd aan een expert (Geert Prinsen). Deze gaf aan dat

"De dip zit niet in de Roode Vaart, maar in de aanvoer via Oosterhout. Het gewenst debiet verderop op de Mark wordt met vaste verdeelsleutels voor een deel via Roode Vaart voorzien en voor een deel uit Breda/Oosterhout. Voor de Roode Vaart is er geen aanvullende bron en de aanvoer (gegeven het constante gewenste debiet) vrij constant. Voor Breda/Oosterhout zijn er dus 2 bronnen. Blijkbaar is die ene decade wat natter, en komt via de Bovenmark / Breda wat meer water, waardoor Oosterhout minder hoeft te leveren. Vandaar die dip."

In overleg met Geert Prinsen goedgekeurd.
 
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003 ZW-LHM-R-26

testbevinding: De som van de districten komt overeen met het KPAdistrict
goedgekeurd

testbevinding: De som van de districten komt overeen met het KPAdistrict
goedgekeurd

 
 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003 ZW-LHM-E-02

  

testbevinding: De workflows zijn weggeschreven, goedgekeurd

 
JaarTestnummerReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003 ZW-LHM-E-03

 

Testbevinding: aanwezig en grootte akkoord, goedgekeurd

 

Testbevinding: aanwezig en grootte akkoord, goedgekeurd

 
JaarTestnummerReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003 ZW-LHM-E-04

 

testbevinding: alle bestanden aanwezig. Goedgekeurd

 

testbevinding: alle bestanden aanwezig. Goedgekeurd

 
JaarTestnummerReferentie20172050 DrukParijs2017 
2003 ZW-LHM-E-04

testbevinding: goedgekeurd

 

 

testbevinding: goedgekeurd