ZW-LHM-T-01 Uitvoeren workflow
Voer onderstaande instructies van de model workflow uit

(tick) Check of alle onderdelen in de standaard model workflow test succesvol zijn.

Model workflow
Test instructies en verwacht resultaat

Selecteer in de "Interactive" tab de uit te voeren workflow.

Vul een T0 in voor het jaar dat je wilt doorrekenen (dus voor 2003 is de T0 01-01-2004 01:00:00)

(tick) Start de workflow en kijk of deze onder Systeembeheer --> Draaiende taken verschijnt

Wanneer de workflow is afgerond

(tick) Check dat er geen errors verschijnen in het "Logs" window.

Open het "Management Modelruns" window.

(tick) Check dat de workflow succesvol eindigt binnen de tijd zoals aangegeven in tabel Testwaarden Zoetwater.

Open de "Actuele voorspellingen" tab van het "Management Modelruns" window en kijk of
de voorspelling is goedgekeurd. Zo nee, selecteer de workflow en klik op "Goedkeuren".

(tick) Check dat de voorspelling in de eerste kolom een groene driehoek heeft/krijgt.

Open de "Database Viewer" (toetscombinatie: F12 J vanuit het "Kaart" window) en
selecteer de zojuist gedraaide workflow.

(tick) Check in de Testwaarden Zoetwater of voor de volgende

  • Het aantal locaties
    selecteer hiervoor in de dataviewer alle locaties en alle parameters. FEWS synchroniseerd dit met de locaties en parameters
    in de database viewer.
  • % missings

 

JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
1912ZW-LHM-T-01 geen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd
locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0%
testbevinding: Overleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd		 geen errors in "logs window"
workflow succesvol geeindigd
locaties: 4803 (4867 in testprotocol)
parameters: 41 (83 in testprotocol)
Model instanties: 2 (4 in testprotocol)
Tijdreekstype: SH (SH in testprotocol)
missing: 0%
testbevinding: Overleg gehad met ontwikkelteam over de
afwijkende waarden. Afwijking heeft te maken met een FEWS
artifact. Daarom besloten om de test aan te passen zodat
uniformer gebruikt kan worden. Het nieuwe testvoorstel
wordt na de release voorgelegd
 
ZW-LHM-T-02 Rekentijd
Selecteer in de "Interactive" tab de uit te voeren workflow en voer de volgende stappen uit:
  • zet T0 op 01-01-2004 01:00:00 om het jaar 2003 door te rekenen
  • klik op "Taakuitvoer opties" en vink "Select initial state" en "Cold state" aan
  • zet de datum van de cold state precies een jaar vóór de datum van de gekozen T0
    (bijvoorbeeld: T0 is "01-01-2004 01:00:00", dan dient de cold state "01-01-2003 01:00:00" te zijn)

Start vervolgens de workflow. 

(tick) Controleer de rekentijd met de rekentijd in Testwaarden Zoetwater

 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
1912ZW-LHM-T-02

door multi core van 14hr naar 4h59m11s
Testbevinding: Goedgekeurd

door multi core van 14hr naar 4h23m29s
Testbevinding: Goedgekeurd

 
ZW-LHM-R-61 Takdebieten
Vergelijk voor het betreffende jaar de takdebieten in de volgende crosssecties met de aangeleverde waarden in de Excel file (deze wordt aangeleverd door een ontwikkelaar vanuit svn):
  • Locatie 'DMTakken_NHI30_DMTak_6001' ter controle van het debiet bij Lobith
  • Locatie 'Maas, Monsin-Albert/StPieter' ter controle van het debiet bij Monsin

(tick)  Check of deze waarden goed overeenkomen. NB. Een (klein) verschil is mogelijk, omdat de takdebieten op enige afstand van de open randen liggen en processen zoals lozingen en neerslag tot een  verschil kunnen leiden.

De Excel file is op dagbasis, terwijl de uitvoer op decade basis is. Daarom dient handmatig in de Excel-file een aantal waarden voor decades bepaald te worden. Dit dient vergeleken te worden met de bovengenoemde modelresultaten. Check de eerste vier decaden (t/m 11 febr.) en bereken het gemiddelde verschil.

 JaarTestprotocolReferentie20172050 DrukParijs2017 
1912ZW-LHM-R-61

 1% verschil voor Monsin en 1% verschil in
debieten voor Lobith.
Testbevinding: Goedgekeurd

7% verschil voor Monsin en 11% verschil in
debieten voor Lobith. Er treden grotere verschillen op voor het scenario dan voor de referentie.
Dit wordt ook verwacht.
Testbevinding: Goedgekeurd

  

  



  


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • No labels

Disclaimer