...
R14 snelstromende midden/benedenloop op zand | . | . | soortenscore | EQR* |
|---|---|---|---|---|
P-tot < 0,2 mg/l | 0% gestuwd | sin = 1,6 | 59 | 1,0 |
|
| sin = 1,0 | 12 | 0,2 |
| 100% gestuwd | sin = 1,6 | 35 | 0,6 |
|
| sin = 1,0 | 16 | 0,3 |
0,2 < P-tot < 0,5 mg/l | 0% gestuwd | sin = 1,6 | 40 | 0,7 |
|
| sin = 1,0 | 12 | 0,2 |
| 100% gestuwd | sin = 1,6 | 16 | 0,3 |
|
| sin = 1,0 | 8 | 0,1 |
P-tot > 0,5 mg/l | 0% gestuwd | sin = 1,6 | 28 | 0,5 |
|
| sin = 1,0 | 12 | 0,2 |
| 100% gestuwd | sin = 1,6 | 8 | 0,1 |
|
| sin = 1,0 | 0 | 0 |
|
| R18 snelstromende midden/benedenloop op kalkhoudende bodem | . | . | soortenscore | EQR* |
|---|---|---|---|---|---|---|
P-tot < 0,2 mg/l | 0% gestuwd | sin = 1,6 | 62 | 1,0 | ||
|
| sin = 1,0 | 10 | 0,2 | ||
| 100% gestuwd | sin = 1,6 | 42 | 0,7 | ||
|
| sin = 1,0 | 22 | 0,4 | ||
0,2 < P-tot < 0,5 mg/l | 0% gestuwd | sin = 1,6 | 42 | 0,7 | ||
|
| sin = 1,0 | 10 | 0,2 | ||
| 100% gestuwd | sin = 1,6 | 22 | 0,4 | ||
|
| sin = 1,0 | 12 | 0,2 | ||
P-tot > 0,5 mg/l | 0% gestuwd | sin = 1,6 | 42 | 0,7 | ||
|
| sin = 1,0 | 10 | 0,2 | ||
| 100% gestuwd | sin = 1,6 | 12 | 0,2 | ||
|
| sin = 1,0 | 0 | 0 |
5 Onzekerheid en validatie
Bij vergelijking van de EQR*-schatting volgens bovenstaande methode met de EQR zoals die uit de samengestelde opnames berekend is, blijkt er geen enkele correlatie te zijn (tabel 5.1). In de eerste plaats lijkt dit te wijten te zijn aan de al geconstateerde tekortkomingen in de waterplantendata en fouten in de maatlatten die in de berekeningswijze kunnen doorwerken. Dit lijkt met name de verschillen in Boven-Slinge, Boven-Tjonger, Keersop en Reest (deels) te kunnen verklaren. Het is de vraag of de gehanteerde maatlat-berekeningsregels uit Tabel 4 voor alle typen even goed toepasbaar zijn; met name voor langzaam-stromende typen zoals R10 en R12 kunnen vraagtekens worden geplaatst.
Ook in de bepaalde Ptot, stuw-invloed en sinuositeit kunnen grote onnauwkeurigheden zitten. De langjarige jaargemiddelde P-concentraties lijken bijvoorbeeld in enkele gevallen waarvan gegevens bekend waren (Linde, Reest, Swalm) veel hoger te zijn dan op actuele metingen gebaseerde waarden. Ook de berekende stuw-invloed kan onderhevig zijn aan grote onnauwkeurigheden omdat het een zeer grove schatting is gebaseerd op de aantallen stuwen volgens de KRW-verkenner database en een geschatte gemiddelde stuwhoogte.
Tabel 5.1
waterlichaam | water-type1 | Ptot (mg/l) | % stuw-invloed | sinuositeit | EQR* theoretisch | EQR gemeten |
|---|---|---|---|---|---|---|
Boven-Slinge | R5 | 0.42 | 100 | 0.95 0.2 0.5 | ||
Hagmolenbeek | R5 | 0.13 | 100 | 0.92 0.3 0.5 | ||
Kleine beek | R5 | 0.24 | 100 | 0.94 0.2 0.9 | ||
Strijbeekse beek | R5 | 0.19 | 67 | 0.83 0.5 0.5 | ||
't Merkske | R5 | 0.32 | 58 | 0.85 0.4 0.6 | ||
Beekbergerbeek | R5 | 0.08 | 100 0.95 0.3 0.2 | |||
Vlootbeek | R14 | 0.66 | 50 0.76 0.2 0.3 | |||
Roer R5 | 0.76 | 8 | 0.63 0.5 0.2 | |||
Swalm R5 | 0.75 | 0 | 0.56 0.5 0.6 | |||
Linde R12 | 0.22 | 100 | 0.94 0.2 0.4 | |||
Boven-Tjonger | R12 | 0.24 | 100 0.87 0.2 0.7 | |||
Grote Beerze | R5 | 0.15 | 90 0.86 0.4 0.5 | |||
Kleine Beerze | R5 | 0.09 | 80 0.95 0.3 0.3 | |||
Tungelroijse beek | R5 | 0.30 | 15 0.87 0.5 0.5 | |||
Keersop R5 | 0.11 | 100 | 0.91 0.3 0.5 | |||
Tongelreep | R5 | 0.26 | 20 0.86 0.5 0.6 | |||
Geul R5 | 0.50 | 5 | 0.73 0.3 0.1 | |||
Reest R12 | 0.23 | 100 | 0.74 0.3 0.6 | |||
Heelsumse beek | R14 | 0.06 | 50 0.85 0.4 0.3 | |||
Staverdense beek | R14 | 0.52 | 50 0.85 0.4 0.6 | |||
Drentse Aa | R5 | 0.14 | 100 0.66 0.5 0.5 |
6 Toepasbaarheid
7 Voorbeeldproject
...