home
Ondergedoken waterplanten
Algemeen
| Section |
|---|
| Column |
|---|
| Algemene kenmerken | |
|---|
Naam soort(en)groep | Ondergedoken waterplanten | Regio | Nederland, Europa | Watersysteem | kustwateren | Natuurparameter | macrofyten | Plantengemeenschap | | Factsheet opgemaakt door | K.E. van de Wolfshaar |
|
| Column |
|---|
| !|thumbnail,align=right! | Foto: |
|
|
Habitat beschrijving
Algemeen voorkomen
Onder de noemer van ondergedoken waterplanten worden alleen planten in zoete wateren gerekend. Het areaal ondergedoken waterplanten is één van de deelmaatlatten voor het biologisch kwaliteitselement 'macrofyten en fytobenthos' binnen de KRW.
Milieurandvoorwaarden
Macrofytengroei wordt in zoete Nederlandse meersystemen voornamelijk bepaald door het lichtklimaat. Graas door herbivore vogels vormt op ondiepe delen eventueel een belemmering. Het type sediment en zoutgehalte zijn voornamelijk van invloed op de soortssamenstelling, en niet zozeer op het totale areaal aan ondergedoken waterplanten. Strijklengte wordt niet als een belemmerende factor gezien voor ondergedoken waterplanten. Peilfluctuatie is van belang in niet permanent geïnundeerde gebieden.
Beheer en ontwikkelingskansen
De ondergedoken waterplanten zijn zeer gevoelig voor het zoutgehalte. Vanaf een
zoutgehalte van 0.6 gCl/L neemt de geschiktheid af, en bij 1 gCl/L is de geschiktheid nul
(figuur 4.2.1, linker paneel). Waterplanten hebben een minimum percentage licht nodig dat
de bodem bereikt. Beheer zou hier rekening mee kunnen houden door bijvoorbeeld buiten het groei seizoen te baggeren.
Dosis-effect relaties
graas , maar wordt hier verder buiten beschouwing gelaten.
Peilfluctuatie wordt in deze rekenregel buiten beschouwing gelaten, omdat alleen naar het permanent geïnundeerde gebied wordt gekeken.
Als door getij het lichtklimaat aan schommelingen onderhevig blijkt te zijn, dan wordt voorgesteld een gemiddelde extinctie per dag te berekenen #3.
Deze dosis-effect relaties zijn gebaseerd op een uitgebreide studie in opdracht van RIZA. De lijst met literatuur die hiervoor gebruikt is is te vinden in rapport #2.
| Section |
|---|
| Column |
|---|
| | Chart |
|---|
| dataDisplay | true |
|---|
| legend | false |
|---|
| xlabel | %SI |
|---|
| type | xyline |
|---|
| title | Percentage licht dat de bodem bereikt |
|---|
| dataOrientation | vertical |
|---|
| yLabel | HGI |
|---|
| |
Referentie: #1, #2 |
| Column |
|---|
| | Chart |
|---|
| xlabelOrientation | vertical |
|---|
| dataDisplay | true |
|---|
| legend | false |
|---|
| xlabel | zoutgehalte (g Cl/L) |
|---|
| type | xyline |
|---|
| title | Zoutgehalte |
|---|
| dataOrientation | vertical |
|---|
| yLabel | HGI |
|---|
| zoutgehalte (g Cl/L) | HGI |
|---|
0 | 1 | 0.6 | 1 | 1 | 0 | 1000 | 0 |
|
Referentie: #2 |
|
| Section |
|---|
| Column |
|---|
| | Chart |
|---|
| xlabelOrientation | vertical |
|---|
| dataDisplay | true |
|---|
| legend | false |
|---|
| xlabel | stroomsneldheid (m/s) |
|---|
| type | xyline |
|---|
| title | Stroomsnelheid |
|---|
| dataOrientation | vertical |
|---|
| yLabel | HGI |
|---|
| stroomsnelheid (m/s) | HGI |
|---|
0 | 0 | 0.05 | 0 | 0.2 | 1 | 0.9 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 |
|
Referentie: #3 |
| Column |
|---|
| | Chart |
|---|
| xlabelOrientation | vertical |
|---|
| dataDisplay | true |
|---|
| legend | false |
|---|
| xlabel | lutumgehalte |
|---|
| type | xyline |
|---|
| title | Sediment samenstelling |
|---|
| dataOrientation | vertical |
|---|
| yLabel | HGI |
|---|
| lutumgehalte | HGI |
|---|
0 | 0 | 2 | 1 | 6.5 | 1 | 20 | 1 | 35 | 1 | 56.3 | 0 | 100 | 0 |
|
Referentie: #3 |
|
| Section |
|---|
| Chart |
|---|
| xlabelOrientation | vertical |
|---|
| dataDisplay | true |
|---|
| legend | false |
|---|
| xlabel | droogvalduur (%) |
|---|
| type | XYline |
|---|
| title | Droogvalduur |
|---|
| dataOrientation | vertical |
|---|
| yLabel | HGI |
|---|
| droogvalduur (%) | HGI |
|---|
0 | 1 | 5 | 1 | 18 | 0 | 100 | 0 |
|
Referentie: #3
Voor deze relatie is in de studie #3 de het percentage van de tijd dat het gebied droog ligt gedurende 14 dagen gebruikt. |
Onzekerheid en validatie
Deze dosis-effect relaties zijn gevalideerd voor het IJsselmeergebied en het Friese boezemmeer De Leijen, zie referentie #2.
Toepasbaarheid
Deze dosis-effect relaties zijn toepasbaar op zout en brak water in Nederland.
Voorbeeld project
Volkerak-Zoommeer Habitat analyse (#1) en referentie #2.
Referenties
1
Haasnoot, M. en Van de Wolfshaar, K.E.. Habitat analyse in het kader van de Planstudie/MER voor Krammer, Volkerak en Zoommeer. WL report Q4015. 2006 2 Penning, W.E., Haasnoot, M., Kuijper, M. en Van Buren, R. Rekenregels voor macrofyten in meren ten behoeve van de KRW. WL | Delft Hydraulics rapport Q4058, Delft. 2006