Page History

De volgende waardes in de zomerperiode 04/01 tot 09/01 worden in de Control.def weggeschreven:

- 0.85 voor REF2017VP
- 1.7 voor S2050VP
- 0.85 voor REF2017EP
- 1.7 voor S2050EP  

Minimale debieten komen overeen met de veranderingen:

DSF idd 6009 tb "19760101.000000" pri 3 q 1. dsf
DSF idd 6009 tb "19760501.000000" pri 3 q 10. dsf
DSF idd 6009 tb "19760601.000000" pri 3 q 15. dsf
DSF idd 6009 tb "19761001.000000" pri 3 q 10. dsf
DSF idd 6009 tb "19761011.000000" pri 3 q 1. dsf
DSF idd 6009 tb "19761231.000000" pri 3 q 1. dsf

Wat wel op valt is dat er ook verschillen optreden in de periode dat er een hoge afvoer is (> 200 m3/s). in deze periode is de afvoer in het VK en EP ook hoger. Wordt dit veroorzaakt door een andere maatregel?

Dit is zichtbaar in de sommen van de referentie als in de sommen van het Stoom2050 scenario.

Dit gewenst debiet wordt in DM als vraag naar boven doorgegeven en via het Betuwepand ARK gesteld, ook als er hoge afvoer is op de Nederrijn  (DM heeft in het watervraag mechanisme helaas geen optie om eerst af te wachten wat er per definitie al komt, en dan nog eens bij te vragen als dat nodig zou zijn). Dat leidt er in natte jaren toe dat er toch vanaf 1 mei tot 1 november 10 a 15 m3/s meer over de Lek komt ten koste van de Waal.

Aanvoer debieten in test-sommen verschillen met de test berekeningen omdat in het testjaar 1911 geen KWA actief was. Hierdoor treden er in de REF situatie weinig verschillen op. In het Stoom scenario is wel een KWA situatie aanwezig en treden daarom wel terkorten op.

Figuren van de DM-standalone berekeningen kunnen niet worden gereproduceerd omdat uitvoer van deze tak niet in het FEWS beschikbaar is. DM schematisatie binnen FEWS sluit niet aan bij de laatste versie van de DM. Hierom is gekeken naar tak 6016 ipv 60161.

Minimaal debiet voor alle situaties 25 m3/s, conform aanpassingen en testberekeningen. In REF-EP wel een piek in de afvoer ten opzichte van REF. Kan verklaard worden omdat naar een ander punt gekeken wordt.

REF-VP en REF-EP starten met hele hoge afvoer. Oorzaak waarschijnlijk te maken met koude start condities van de VP en EP sommen

Figuren van de DM-standalone berekeningen kunnen niet worden gereproduceerd binnen FEWS omdat uitvoer van deze tak niet in het FEWS beschikbaar is.

Analyse gedaan op ruwe modeluitvoer.

Tak van ARK naar Markermeer alleen beschikbaar in EP, dit is conform schematisatie aanpassingen. Debiet is plausibel en in zelfde range als instellingen en testberekeningen.

Peil Markermeer is voor S2505 en S2050-VK gelijk. Zelfde geld voor REF situatie. S2050-EK pakket wijkt Peil in EP wijkt in REF en S2050 pakket af. Resultaten conform stand-alone testresultaten.

Vergelijking voor REF nog niet uitgevoerd (data is nog niet beschikbaar)

Resultaten veranderingen Eemskanaal Delfzijl herkenbaar en plausibel.

Ook inlaat Lemmer en Gaarkeuken geeft een plausibele toename van het debiet.

plausibel. Halvering debiet in VP en EP tijdens lage afvoeren consistent met aanpassingen minimaal gewenst debiet.

Veranderingen inlaat Lemmer en Gaarkeuken geeft een plausibele toename van het debiet. Effect in standalone som groter omdat hier een droger jaar gebruikt is voor de testen.

Hogere debiet tijdens piekmoment van de watervraag.

Ook debieten Paradijssluis en Rogatsluis (WDOD) geven een plausibele verandering van de debieten.

Uitbreiding inlaatcapaciteit Hoogland (Friesland):
Het inlaatdebiet is groter in EP en VP t.o.v. de referentiesom. Afwisselend is EP of VP iets groter, maar allebei zijn ze duidelijk groter dan de referentiesom.

Controle debieten Hoendiep (Gaarkeuken), Drentse Hoofdvaart (Paradijssluis), en Hoogeveensche Vaart (Rogatsluis)

Optimaliseren aanvoergemalen Noord NL voor:

• capaciteit van Gaarkeuken
• capaciteit van Paradijssluis
• capaciteit van Rogatsluis

Doorvoer Krimpenerwaard:
Er wordt voor de VP en EP scenario's water ingelaten voor locatie KW_1, waar dat bij de referentiesom niet het geval is.