Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

  • Het commentaar van het plan van aanpak zijn doorgesproken. Grootste zorgpunt hierbij is de omgang met ‘niet-REGIS’-lagen, breuken e.d. voldoende is geborgd. Deze zaken komen aan de orde in Module 2.
  • Doelgroep GLM: praktiserende geohydrologen en/of modelleurs bij waterschappen, waterbedrijven, adviesbureaus, etc.
  • We werken in de vorm van een vrij open proces wat een zekere mate van flexibiliteit m.b.t. het inbrengen van wensen en de invulling van hiaten biedt, mits ze tijdig worden gesignaleerd en voor zover invulling ervan binnen het budget past.
  • Het grootste deel van de vergadering is besteed aan de eerste mockup sessie voor Module 1. De inhoudelijke verslaglegging hiervan wordt verzorgd door Deltares. Dit verslag dient ook als basis voor de verdere softwareprogrammering.
  • Onttrekkingsgegevens: de begeleidingsgroep Lagenmodellen zal ook het onderbrengen van de onttrekkingsgegevens van waterleidingbedrijven in de NHI-database begeleiden. Dit is inclusief een procedure voor het up-to-date houden van deze gegevens.


Presentatie Algemene presentatie bijeenkomst

Mockup 1 -verslag


1 maart 2016

Anchor
1 maart 2016
1 maart 2016

...

  • Vooralsnog wordt besloten om geen kaarteerfunctionaliteit in de module op te nemen. Er wordt vanuit gegaan dat van een te implementeren laag top, bottom, kh, kv en identiteit bekend zijn.
  • In de bijeenkomst is aangegeven dat er geen negatieve laagdiktes mogen voorkomen en (optioneel?) dat de volgorde in stratigrafie oplopend moet zijn.
  • Een discussiepunt is nog waar in het proces ‘extenden’ c.q. ‘aanplakken’ moet plaatsvinden. Kan dat al geschieden op het niveau van het ‘verrijkte lagenmodel’ of pas op het niveau van het modellagenmodel?
  • Ook de omgang met breuken vraagt nog nadere aandacht.
  • Verder is gesteld dat het toch de voorkeur heeft het AHN als top van het verrijkt lagenmodel aan te houden. In dit verband wordt geconstateerd dat dit eigenlijk al in REGIS plaats zou moeten vinden (in overleg met TNO).
  • Het is moeilijk om voor te stellen waar de module zoal aan moet voldoen. Een goede testcase kan een implementatie van de in noord Nederland hergekaarteerde keileem in REGIS zijn.
  • Onttrekkingen database: Er is contact geweest met KWR. Wat er bij KWR aanwezig is, is toch minder bruikbaar dan het aanvankelijk leek (zie bijeenkomst 1 febuari 2016). Er moet binnen de NHI database een plek komen waar waterbedrijven zelf de onttrekkingsgegevens kunnen uploaden. Het Landelijk Grondwater Register (LGR) is geen aantrekkelijk alternatief omdat deze onvoldoende ondersteuning biedt.


Presentatie lagenmodelAlgemene presentatie bijeenkomst

Presentatie Module 1 vooruitblik module 2

 

4 april 2016

Anchor
4 april 2016
4 april 2016

...

  • Van de drie eerder gepresenteerde methodes (1. Inbranden; 2. Invoegen met verwijderen van de oude eenheid; 3. Invoegen met verwijderen oude eenheid inclusief consistentie in stratigrafie) is methode 1 nu gerealiseerd.
  • Evaluatie Module 1: Er bestaat positieve waardering voor wat er nu ligt. Het oplossen van bugs en vragen is echter nog noodzakelijk.
  • Na bugfixing en goedkeuring testers zal Module 1 live gaan.
  • Onttrekkingsdatabase: in samenwerking met KWR, is het de wens om in een subgroep onze wensen t.a.v. de afwikkeling van data rond de database nader aan te scherpen om de uitvoering van de opdracht (financieel) beter te kunnen sturen. In de vergadering van medio september 2016 zal deze subgroep gevormd worden.
  • TKI: het is vrijwel rond dat het lagenmodel-ontwikkel traject een TKI-project wordt. De extra inbreng zal met name de implementatie van HydroConnect bij de lagenmodel modulen betreffen.

 

TKI voorstel

 

14 juli 2016

Anchor
14 juli 2016
14 juli 2016

...