Versions Compared

Old Version 28

changes.mady.by.user Ulrich Förster

Saved on

compared with

New Version 29

changes.mady.by.user Ulrich Förster

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

Auibutton
titleTerug naar hoofdpagina NWO
typesubtle
url/display/HWBPNWO/HWBP-DIV+Gebruikersplatform+Niet-Waterkerende+Objecten


Anchor
Top
Top

Info
iconfalse

Deze pagina geeft en overzicht van kennisontwikkelingen en hoe men hiermee om kan gaan.

Table of Contents

Gebruik de zoekfunctie in je browser om specifieke termen op deze pagina te vinden.


Anchor
Top Rode Draden
Top Rode Draden

Divbox

Rode Draden


Terug naar begin Rode Draden

Terug naar boven

Anchor
Top Vragen & Antwoorden
Top Vragen & Antwoorden

Divbox

Vragen & Antwoorden


Info
iconfalse

Zit je vraag er nog niet bij? Stel deze dan aan div@wsrl.nl.

Antwoorden met de status 'VOORLOPIG' zijn nog niet beoordeeld en vastgesteld door de redactieraad en waar nodig ook door de omringende expertgroep.

Gebruik de zoekfunctie in je browser om specifieke termen op deze pagina te vinden.



Panel
titleColorwhite
titleBGColorsteelblue
titleToepassing uitzonderingsregel NEN 3651 Paragraaf 8.1.7.1.5

Context:

Als Zuiderzeeland zijn we bezig met de versterking van de IJsselmeerdijk.

Over de gehele lengte voldoet deze dijk niet, waardoor in de LBO1 beoordeling niet is gekeken naar de K&L.

Hierdoor hebben we in het versterkingsproject de opdracht om expliciet aan te tonen dat de IJsselmeerdijk na realisatie aan de waterwet voldoet, hiervoor zullen we alle K&L moeten beoordelen.

In dit proces begeleid RHDHV ons.


Analyse:

RHDHV merkt op dat met de informatie die boven tafel is gekomen er bij geen enkele kruisende leiding een vervangende waterkering is aangebracht, zelfs bij een zeer grote gasleiding niet.

Bij navraag intern kwam het volgende naar boven: in de NEN 3651 in paragraaf 8.1.7.1.5 staat het volgende: “Indien een hogedrukgasleiding een uit zand bestaande primaire waterkering (met kleibekleding) kruist, kan een vervangende waterkering achterwege blijven.”

Echter kan RHDHV zich niet bedenken waarom een vervangende waterkering achterwege kan blijven, o.b.v. eigen kennis en andere regels uit de NEN 3650 en 3651.


Vraag:

Hoe krijgen we nu duidelijk wat juist is?


Antwoord:

View file
nameNotitie Ijsselmeerdijk toetsing leidingen HWBP Innovatieversneller - 2022-7-7.pdf
height250


Terug naar begin Vragen & Antwoorden

Terug naar boven

Anchor
Top Actuele kennisdocumenten
Top Actuele kennisdocumenten

Divbox

Actuele kennisdocumenten


View file
nameRichtlijn NWOs irt waterveiligheid - WSRL_D2.0 met bijlage.pdf
height250

Richtlijn NWO's i.r.t. waterveiligheid

Dit document heeft als doel om te bepalen of en in welke mate de niet-waterkerende objecten (NWO), welke aanwezig zijn in of op de primaire waterkeringen in het beheergebied van Waterschap Rivierenland, een faalkansbijdrage hebben op de waterveiligheid van deze keringen. Hierbij is gebruik gemaakt van het veiligheidsraamwerk zoals opgesteld door de projectoverstijgende verkenning kabels&leidingen (POV K&L). De faalkansbijdragen van bomen / begroeiing en bebouwing, in alle zones en voor alle faalmechanisme, zijn ingeschat door een groot aantal gebeurtenissenbomen op te stellen en te analyseren. Bij deze analyse is vastgesteld of een gebeurtenis wel of geen verwaarloosbare faalkansbijdrage aan de waterveiligheid heeft. Hierbij is gebruik gemaakt van enkele uitgangspunten en redeneerlijnen, hierna ‘filters’ genoemd. Voor situaties waarin de faalkansbijdrage niet als verwaarloosbaar kan worden aangemerkt is uitgewerkt hoe de grootte van de bijdrage van het NWO op de waterveiligheid kan worden bepaald. Hierbij is gebruik gemaakt van faalpadanalyses. Voor kabels is een redeneerlijn met filter opgesteld voor de faalkansbijdrage. Voor leidingen wordt verwezen naar andere documenten en ontwikkelingen

View file
name220624 Notitie methode NWO's HHSK tbv DIV (beoordelen NWOs met behulp van invloedsfactor).pdf
height250

Beoordelen van niet-waterkerende objecten met behulp van invloedsfactor

In deze notitie is de methode toegelicht die is ontwikkeld om de niet-waterkerende objecten (NWO’s) op de primaire keringen in het beheergebied van Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard te beoordelen. De basisgedachte van de methode is dat per object (en per faalmechanisme) een ‘invloedsfactor’ wordt bepaald (in de beoordelingsrapportage nog ‘verschalingsfactor’ genoemd), die aangeeft hoe veel groter de faalkans van de waterkering wordt door aanwezigheid van het object. Met deze invloedsfactor en de in de reguliere beoordeling van het dijklichaam bepaalde faalkans kan worden bepaald of de kering ook met aanwezigheid van het NWO aan de faalkanseis voldoet.

Terug naar begin Actuele kennisdocumenten

Terug naar boven

Anchor
Top Lopende kennis- en innovatieprojecten
Top Lopende kennis- en innovatieprojecten

Divbox

Lopende kennis- en innovatieprojecten


Terug naar begin Lopende kennis- en innovatieprojecten

Terug naar boven

Anchor
Top Achtergrondinformatie
Top Achtergrondinformatie

Divbox

Achtergronddocumentatie


Terug naar begin Achtergronddocumenten

Terug naar boven