...

Dit habitattype komt voor in het fluviatiele district.
Het ontwikkelt zich voornamelijk op hoger gelegen zandige bodems, die zelden overstromen. Iepen komen tot ontwikkeling als de grondwaterstand in het groeiseizoen kan wegzakken tot minimaal 1-2 meter beneden maaiveld.

Beheer en ontwikkelingskansen

...

Belangrijkt milieufactoren die het voorkomen van dit habitattypen bepalen zijn: overstromingsduur, bodemtype en de begrazingsdichtheid. Grondwaterstand wordt vooral bepaald door de waterstand/overstromingsduur en wordt daarom niet als extra parameter meegenomen. In onderstaande rekenregels zijn de condities voor verschillende bostypen samengevoegd, daar deze samen het habittatype vormen. Bij verschillende overstromingsduren en bodemtypen kunnen echter andere vegetatietypen overheersen. Bij de effectmodellering is het daarom het overwegen waard om toch onderscheid te gaan maken tussen de verschillende bostypen. Daarvoor kan gebruik gemaakt worden van Duel et al #5 en #6. De dosis-effect relaties voor Schietwilgenbos, Zwarte Populierenbos, Essen-Iepenbos, Elzen-Essenbos zijn reeds opgenomen (zie kopje subvegetatietypen). Voor het Essen-Iepenbos en Elzen-Essenbos zijn ook de regels voor de grondwaterstand opgenomen.

Section

Column width 33% 50% Chart dataDisplay true legend false xlabel duur (dagen/jaar) type bar title Overstromingsduur dataOrientation vertical yLabel Habitat Geschiktheids Index dagen/jaar HGI 0-5 1 5-20 1 20-35 0.5 > 35 0 Referentie: #5,#6 Column width 33% 50% Chart dataDisplay true legend false xlabel Aantal grote grazers per 100 ha type bar title Beweiding dataOrientation vertical yLabel Habitat Geschiktheids Index Aantal grazers per 100 ha HGI 0-5 1 5-10 1 10-15 1 15-20 0.7 20-25 0.3 30-35 0 Referentie: #5 section Column Column width 33% 50% Chart dataDisplay true legend false xlabel Bodemtype type bar title Bodemtype dataOrientation vertical yLabel Habitat Geschiktheids Index Bodemtype HGI zand 1 klei 0 leem 0 veen 0 section Chart dataDisplay true legend false xlabel duur (m) type line title Grondwatestand - Essen-Iepenbos dataOrientation vertical yLabel Habitat Geschiktheids Index dagen/jaar HGI 0 0 -0.5 0 -0.8 1 1.5 1 Referentie: #6, Column Column width 50%

  

Onzekerheid en validatie

...

1

Anchor
1 1

Janssen, J.A.M. en Schaminee, J.H.J. (2004). Europese natuur in Nederland; Habitat typen. KNNV Uitgeverij, Utrecht. ISBN: 9050111661
2

Anchor
2 2

Klijn, F., S.A.M. van Rooij, M. Haasnoot, B.L.W.G. Higler & B.S.J. Nijhof. (2002) Ruimte voor de Rivier, Ruimte voor de Natuur. WL-rapport Q2824.10, Alterra-rapport 513. ISSN 1566-7197
3

Anchor
3 3

http://www.minlnv.nl/natura2000
4

Anchor
4 4

Runhaar, H. Waternood. Hydrologische randvoorwaarden voor natuur.
5

Anchor
5 5

Duel, H. & B. Specken (1994). Standplaatsmodel Essen-Iepenbos: een model voor het bepalden van de standplaatskwaliteit van rivieroevers en uiterwaarden voor essen-iepenbossen (Fraxino-Ulmetum). TNO-BSA. RIZA werkdocument 96.046x
6

Anchor
6 6

Duel, H. & B. Specken (1994). Standplaatsmodel Wilgen-populierenbos: een model voor het analyseren van de standplaatskwaliteit van rivieroevers voor wilgen-populierenbossen (Salicion albea). TNO-BSA. RIZA Werkdocument 96.046x
7 Anchor77 Zonneveld, I.S. (1960). De Brabantse Biesbosch. Een studie van bodem en vegetatie van eene zoetwatergetijdegebied. Proefschrift, Wageningen.
8 Anchor88 Dister, E. (1980). Geobotanische Untersuchungen in der Hessische Rheinaue als Grundlage fur die Naturschutzarbeit. Georg August Universitat, Gottingen.
9 Anchor99 Schoor, M.M. & I. van Splunder (1993). The relation between vegetation and hydrology/morphology. FLoodplain rehabilitation Gemenc. Vegetation studies. Working document 1B. RWS-RIZA Arhnem.
10

Anchor
10 10

Westhoff, V. & A.J. den Held (1969). Plantengemeenschappen in Nederland. Zutphen.