...
| |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2003 | ZW-LHM-T-01 | door multi core van 14hr naar 4h 50m 58sgeen errors in "logs window" | locaties: 4803 | ||||||
| |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-T-02 | door multi core van 14hr naar 4h 50m 58s | door multi core van 14hr naar 4h 42m 47s | ||||||
Onderstaande testprotocollen konden niet uitgevoerd worden omdat deze verouderd zijn. Deze testen worden verwijderd en indien nodig vervangen door andere testen. | |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-41 | test niet mogelijkuitgevoerd | test niet mogelijk uitgevoerd | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-45 | test niet mogelijk uitgevoerd | test niet mogelijk uitgevoerd | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-46 | test niet mogelijk uitgevoerd | test niet mogelijk uitgevoerd | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-47 | test niet mogelijk uitgevoerd | test niet mogelijk uitgevoerd | ||||||
| |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-44 | testbevinding: Het verloop van het IJsselmeerpeil is zoals verwacht vor voor de referentie 2017. | testbevinding: Het Bij het verloop van het IJsseelmeerpeil IJsselmeerpeil is voor het scenario DrukParijs niet als verwachteen klein verschil te zien. | ||||||
Onderstaande test is gelijk aan ZW-LHM-R-44. Deze test wordt verwijderd en indien nodig vervangen door een andere test. Voor deze release zijn er wat extra vrij testen (linken!!) gedaan om dit op te vangen | |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-01 | IJsselmeer zie ZW-LHM-R-44 | test niet uitgevoerd | test niet uitgevoerdIJsselmeer zie ZW-LHM-R-44 | |||||
| |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-22 | testbevinding: Het debiet debietverloop op de Waal komt overeen met het debiet het debietverloop gegeven in het testprotocol | testbevinding: Het debiet Het debietverloop op de Waal komt overeen met het debiet het debietverloop gegeven in het testprotocol | ||||||
Onderstaande test is gelijk aan ZW-LHM-R-44. Deze test wordt verwijderd en indien nodig vervangen door een andere test. Voor deze release zijn er wat extra vrij testen (linken!!) gedaan om dit op te vangen | |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-23 | IJsselmeer zie ZW-LHM-R-44 | test niet uitgevoerd | test niet uitgevoerdIJsselmeer zie ZW-LHM-R-44 | |||||
| |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-24 | testbevinding: De debieten van de KWA komem komen overeen met het debiet gegeven in het testprotocol | testbevinding: De debieten van de KWA zijn voor het scenario DrukParijs niet als verwacht.In overleg met Geert Prinsen de test afgekeurdkomen overeen met het debiet gegeven in het testprotocol | ||||||
Naar aanleiding van de vraag naar de impact van Cl is onderstaand plaatje gemaakt; Het plaatje laat zien dat er verschil is in debiet tussen de Z0 en de Z1 som. Dit is het effect van dchloride. | |||||||||
| |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-25 | testbevinding: De test voldoet aan het testprotocol (gezamelijk debiet samen <9m3/s). . Daarom voorgelegd aan een expert (Geert Prinsen). Deze gaf aan dat "De dip zit niet in de Roode Vaart, maar in de aanvoer via Oosterhout. Het gewenst debiet verderop op de Mark wordt met vaste verdeelsleutels voor een deel via Roode Vaart voorzien en voor een deel uit Breda/Oosterhout. Voor de Roode Vaart is er geen aanvullende bron en de aanvoer (gegeven het constante gewenste debiet) vrij constant. Voor Breda/Oosterhout zijn er dus 2 bronnen. Blijkbaar is die ene decade wat natter, en komt via de Bovenmark / Breda wat meer water, waardoor Oosterhout minder hoeft te leveren. Vandaar die dip." In overleg met Geert Prinsen goedgekeurd. | testbevinding: De test voldoet aan het testprotocol (gezamelijk debiet <9m3/s). "De dip zit niet in de Roode Vaart, maar in de aanvoer via Oosterhout. Het gewenst debiet verderop op de Mark wordt met vaste verdeelsleutels voor een deel via Roode Vaart voorzien en voor een deel uit Breda/Oosterhout. Voor de Roode Vaart is er geen aanvullende bron en de aanvoer (gegeven het constante gewenste debiet) vrij constant. Voor Breda/Oosterhout zijn er dus 2 bronnen. Blijkbaar is die ene decade wat natter, en komt via de Bovenmark / Breda wat meer water, waardoor Oosterhout minder hoeft te leveren. Vandaar die dip." De debieten van de Roode Vaart komen overeen met de verwachting voor het scenario. In overleg met Geert Prinsen goedgekeurd. | ||||||
| |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-R-26 | testbevinding: De som van de districten komt overeen met het KPAdistrict | testbevinding: De som van de districten komt overeen met het KPAdistrict | ||||||
| |||||||||
Jaar | Testprotocol | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-E-0102 |
| testbevinding: De workflows zijn weggeschreven, goedgekeurd | ||||||
| |||||||||
Jaar | Testnummer | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-E-0203 |
Testbevinding: aanwezig en grootte akkoord, goedgekeurd |
Testbevinding: aanwezig en grootte akkoord, goedgekeurd | ||||||
| |||||||||
Jaar | Testnummer | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-E-0304 |
testbevinding: alle bestanden aanwezig. Goedgekeurd |
testbevinding: alle bestanden aanwezig. Goedgekeurd | ||||||
| |||||||||
Jaar | Testnummer | Referentie2017 | 2050 DrukParijs2017 | ||||||
2003 | ZW-LHM-E-04 | testbevinding: goedgekeurd
|
testbevinding: goedgekeurd |