Portfoliomanagement: gezette stappen
In de (verlengde) derde toetsronde (2011 en 2013) zijn binnen HHNK in totaal 137 kunstwerken in de primaire waterkeringen beoordeeld met de toen geldende norm. Het resultaat hiervan was dat 40 van deze kunstwerken aan de norm voldeden en dat 97 niet aan de norm voldeden of dat aanvullend onderzoek nodig was. Van deze 97 kunstwerken zijn direct bij de start van het HWBP-programma binnen HHNK 61 kunstwerken aangemeld voor het landelijk HWBP programma. Hiervan zijn 47 opgenomen in projecten (n)HWBP en HWBP2. Na nadere analyses en aanpassingen in sluitprotocollen zijn 35 van deze 47 kunstwerken, veilig verklaard en terug overgedragen aan het beheer. Als gevolg hiervan bleven 12 kunstwerken over die versterkt dienden te worden.
De overige kunstwerken zijn afgevallen om een aantal redenen:
- Kunstwerken die geen versterking nodig hadden en vielen onder beheer en onderhoud;
- Kunstwerken die werden meegenomen in een bestaand dijkversterkingsproject;
- Kunstwerken die van primaire waterkeringen, naar regionale keringen gingen waardoor deze ook buiten de HWBP-subsidieregeling vielen;
- Kunstwerken die alleen op betrouwbaarheid sluiting zijn afgekeurd en daardoor ook geen versterking nodig hadden, enkel een aanpassing in het sluitprotocol.
De focus verlegde zich naar in totaal 9 kunstwerken die binnen HHNK hoog op de prioriteringslijst stonden. In nauwe afstemming met HWBP is er gekozen om een pilot met kunstwerken te starten, waar leren en kennis delen centraal stond. Eén van de geleerde lessen die we kunnen trekken uit het portfoliomanagement van 7 kunstwerken is dat het van toegevoegde waarde is om nadat de beoordeling gedaan is, beter naar de resultaten van deze beoordeling te kijken en op basis van het dominante mechanisme te kijken of er optimalisatiemogelijkheden zijn waardoor versterking en opname op het HWBP programma niet nodig zijn.
Hieronder is een schema weergegeven dat de stappen laat zien die tijdens het portfoliomanagement van 7 Kunstwerken zijn genomen: